Track
Circuit de Spa-Francorchamps (Grand Prix Pits)
Weather
Type: 3 | Temp: 19°1 | Humidity: 0% | Sky: 1 | Wind: 3 3km/h
★
今日最佳车手
Liszt Lucifinil
综合评分全场最高,驾驶干净利落,净超 13 个位置,排位表现出色,领跑 1 圈,今日最佳当之无愧!
车手综合能力概览
评分方法:速度与比赛技巧采用z-score 场内分布(均值≈75,±1σ≈±12),稳定性采用变异系数指数映射(CV=1%≈78,2%≈61,3%≈47)。player_level 基于速度 z-score 分级。
Ekansh Anihaoniubi
P1 | 起步 P4 | 顶尖 | iRating 2152
速度 最强
稳定性 待提升
Liszt Lucifinil
P2 | 起步 P1 | Pro | iRating 927
比赛技巧 最强
稳定性 待提升
Yangyi Ou
P3 | 起步 P5 | 顶尖 | iRating 1517
速度 最强
稳定性 待提升
Shing Chun Ho
P4 | 起步 P3 | Pro | iRating 3182
比赛技巧 最强
稳定性 待提升
Lin Weibin
P5 | 起步 P9 | 顶尖 | iRating 1824
速度 最强
稳定性 待提升
Zewei Zhao2
P6 | 起步 P8 | 顶尖 | iRating 1410
速度 最强
稳定性 待提升
英雄 李
P7 | 起步 P14 | 顶尖 | iRating 1238
速度 最强
稳定性 待提升
King Hu
P8 | 起步 P6 | 高阶 | iRating 1093
速度 最强
稳定性 待提升
Zhu Xuanyu
P9 | 起步 P16 | 顶尖 | iRating 1175
速度 最强
稳定性 待提升
Isaac Tao
P10 | 起步 P2 | Pro | iRating 2051
速度 最强
比赛技巧 待提升
Yukari Shizuka
P11 | 起步 P15 | 标准 | iRating 1221
速度 最强
稳定性 待提升
Gang Shao
P12 | 起步 P12 | 高阶 | iRating 1402
速度 最强
稳定性 待提升
Darwin Qu
P13 | 起步 P10 | 顶尖 | iRating 1270
速度 最强
稳定性 待提升
Yuyang Feng
P14 | 起步 P13 | 标准 | iRating 1309
速度 最强
稳定性 待提升
Hongwei Cai
P15 | 起步 P7 | 顶尖 | iRating 780
速度 最强
稳定性 待提升
Sirui Huang
P16 | 起步 P17 | Rookie | iRating 861
比赛技巧 最强
稳定性 待提升
Lin Kai
P17 | 起步 P11 | 顶尖 | iRating 1500
速度 最强
比赛技巧 待提升
车手个人报告与建议
稳如老狗
CV 仅 1.7%,0 次事故,人形自走计时器,稳如老狗!
稳定性评分
66
CV 1.7%(σ 2.33s)
排位表现
排位比全场最快 +0.7%
2:17.117
- 速度接近顶级水平,差距仅 0.697,微调刹车参考点可进一步缩小差距。
- 稳定性不错(CV=1.7%,标准差 2.3s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 前排起步并守住位置,防守能力值得肯定。
- 领跑 18 圈,展现了出色的比赛掌控能力。
稳定性评分
81
CV 0.9%(σ 1.167s)
排位表现
排位比全场最快 +-0.1%
2:16.076
- 速度非常出色!已是本组最快圈水平。
- 稳定性优秀!CV 仅 0.9%(标准差 1.2s),是全场最稳定的车手之一。
- 比赛策略出色,净超 13 个位置,展示了良好的超车能力。
- 领跑 1 圈,展现了出色的比赛掌控能力。
幽灵车手
全场仅 1 次位置变化,最佳位置 P1,来无影去无踪,存在感极低但排名不低!
稳定性评分
76
CV 1.1%(σ 1.547s)
事故时间损失
+3.9s
事故圈 vs 干净圈均差
排位表现
排位比全场最快 +1.6%
2:18.339
- 速度接近顶级水平,差距仅 1.683,微调刹车参考点可进一步缩小差距。
- 稳定性优秀!CV 仅 1.1%(标准差 1.5s),是全场最稳定的车手之一。
- 比赛过程中丢失了 1 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 领跑 1 圈,展现了出色的比赛掌控能力。
稳定性评分
77
CV 1.0%(σ 1.413s)
事故时间损失
+2.3s
事故圈 vs 干净圈均差
排位表现
排位比全场最快 +0.3%
2:16.571
- 速度非常出色!已是本组最快圈水平。
- 稳定性优秀!CV 仅 1.0%(标准差 1.4s),是全场最稳定的车手之一。
- 比赛策略出色,净超 13 个位置,展示了良好的超车能力。
稳定性评分
69
CV 1.5%(σ 2.096s)
事故时间损失
+0.1s
事故圈 vs 干净圈均差
排位表现
排位比全场最快 +2.4%
2:19.548
- 速度接近顶级水平,差距仅 1.590,微调刹车参考点可进一步缩小差距。
- 稳定性不错(CV=1.5%,标准差 2.1s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 比赛策略出色,净超 1 个位置,展示了良好的超车能力。
稳定性评分
73
CV 1.3%(σ 1.787s)
事故时间损失
+1.1s
事故圈 vs 干净圈均差
排位表现
排位比全场最快 +2.3%
2:19.291
- 速度接近顶级水平,差距仅 1.701,微调刹车参考点可进一步缩小差距。
- 稳定性优秀!CV 仅 1.3%(标准差 1.8s),是全场最稳定的车手之一。
- 比赛过程中丢失了 1 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
稳定性评分
62
CV 1.9%(σ 2.625s)
事故时间损失
+1.9s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度接近顶级水平,差距仅 1.413,微调刹车参考点可进一步缩小差距。
- 稳定性不错(CV=1.9%,标准差 2.6s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 比赛策略出色,净超 4 个位置,展示了良好的超车能力。
稳定性评分
69
CV 1.5%(σ 2.065s)
事故时间损失
+2.1s
事故圈 vs 干净圈均差
排位表现
排位比全场最快 +1.7%
2:18.504
- 速度接近顶级水平,差距仅 1.920,微调刹车参考点可进一步缩小差距。
- 稳定性优秀!CV 仅 1.5%(标准差 2.1s),是全场最稳定的车手之一。
- 比赛过程中丢失了 5 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
稳定性评分
47
CV 3.0%(σ 4.202s)
事故时间损失
+4.2s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度接近顶级水平,差距仅 1.326,微调刹车参考点可进一步缩小差距。
- 稳定性不错(CV=3.0%,标准差 4.2s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 比赛策略出色,净超 4 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(0.60/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 比赛后半段配速反而提升,越跑越快,这是非常好的比赛节奏。
稳定性评分
83
CV 0.7%(σ 1.019s)
排位表现
排位比全场最快 +-0.0%
2:16.162
- 速度非常出色!已是本组最快圈水平。
- 稳定性优秀!CV 仅 0.7%(标准差 1.0s),是全场最稳定的车手之一。
- 比赛策略出色,净超 6 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(0.55/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
稳定性评分
60
CV 2.0%(σ 2.864s)
事故时间损失
+1.4s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度提升空间:最快圈比本组最快慢 3.298(+2.4%),重点优化高速弯道的刹车点和油门时机。
- 稳定性不错(CV=2.0%,标准差 2.9s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 比赛策略出色,净超 1 个位置,展示了良好的超车能力。
- 比赛后半段配速反而提升,越跑越快,这是非常好的比赛节奏。
稳定性评分
43
CV 3.3%(σ 4.722s)
- 速度接近顶级水平,差距仅 1.988,微调刹车参考点可进一步缩小差距。
- 稳定性有改进空间(CV=3.3%,标准差 4.7s)。建议关注 incident 圈后的恢复节奏,保持稳定的圈速输出。
- 比赛过程中丢失了 3 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(0.65/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
稳定性评分
60
CV 2.0%(σ 2.848s)
事故时间损失
+3.7s
事故圈 vs 干净圈均差
排位表现
排位比全场最快 +2.6%
2:19.693
- 速度接近顶级水平,差距仅 1.654,微调刹车参考点可进一步缩小差距。
- 稳定性不错(CV=2.0%,标准差 2.8s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 比赛过程中丢失了 6 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(0.60/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 64s。
急急国王
全场 22 次事故 + 8 次位置变化,开车风格勇猛激进,不服就干!
稳定性评分
48
CV 2.9%(σ 4.142s)
事故时间损失
+1.8s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度提升空间:最快圈比本组最快慢 3.240(+2.4%),重点优化高速弯道的刹车点和油门时机。
- 稳定性不错(CV=2.9%,标准差 4.1s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 比赛过程中丢失了 4 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(1.10/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 比赛后半段配速反而提升,越跑越快,这是非常好的比赛节奏。
稳定性评分
22
CV 6.1%(σ 8.833s)
事故时间损失
+8.8s
事故圈 vs 干净圈均差
排位表现
排位比全场最快 +1.8%
2:18.621
- 速度接近顶级水平,差距仅 1.862,微调刹车参考点可进一步缩小差距。
- 稳定性需大幅提升(CV=6.1%,标准差 8.8s)。建议先以稳定圈速为目标,不要追求单圈极限,逐步提升一致性。
- 事故率偏高(19 次 / 20 圈 = 0.95/圈),减少碰撞是提升稳定性的关键。
- 比赛过程中丢失了 11 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(0.95/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 比赛后半段配速反而提升,越跑越快,这是非常好的比赛节奏。
滑铲哥
事故率 1.80/圈,总计 27 次事故,鱼雷已就绪,全场清场!
稳定性评分
41
CV 3.6%(σ 5.382s)
事故时间损失
+4.1s
事故圈 vs 干净圈均差
- 差距较大:最快圈比本组最快慢 7.920(+5.8%),建议熟悉赛道走线,参考同组最快车手的行车线。
- 稳定性有改进空间(CV=3.6%,标准差 5.4s)。建议关注 incident 圈后的恢复节奏,保持稳定的圈速输出。
- 比赛过程中丢失了 2 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(1.80/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 比赛后半段配速反而提升,越跑越快,这是非常好的比赛节奏。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 52s。
稳定性评分
70
CV 1.4%(σ 1.959s)
事故时间损失
+0.0s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度接近顶级水平,差距仅 1.736,微调刹车参考点可进一步缩小差距。
- 稳定性优秀!CV 仅 1.4%(标准差 2.0s),是全场最稳定的车手之一。
- 比赛过程中丢失了 8 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(0.85/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
2026-10-15 - Circuit de Spa-Francorchamps (Grand Prix Pits) - Race Results
Fastest Laps — Top 5
Consistency (min 3 clean laps)
速度差距分析
最快圈 = 车手本场最快圈速 | 差距 = 与全场最快圈的绝对时间差 | 差距% = 相对百分比 | 接近度 = 条越长越接近全场最快(满条=全场最快,无有效圈=灰条)
按车辆组别分组排序(F1 → HyperCar/GTP → P2 → P3 → GT3 → Porsche Cup → GT4 → TCR → F4 → Others),组内按速度降序。
位置变化分析
进站摘要
进站圈通过启发式算法检测(圈速比车手中位数慢 ≥ 25 秒)。估计进站时间 = 进站圈时间 − 中位数圈速,累加。
排位 vs 正赛对比
赛道对决
Lin Weibin
vs
Zewei Zhao2
贴身缠斗 11 圈,互换位置 3 次
最终胜出:Lin Weibin
Zhu Xuanyu
vs
Yukari Shizuka
贴身缠斗 12 圈,互换位置 3 次
最终胜出:Zhu Xuanyu
Zhu Xuanyu
vs
Gang Shao
贴身缠斗 4 圈,互换位置 3 次
最终胜出:Zhu Xuanyu
圈速热力图 — 个人一致性
每个色块表示该圈相对该车手自己平均圈速的偏差(标准差倍数)。绿=比自己平时快,红=比自己平时慢。看谁的节奏稳定、谁起伏大。
远快于己
稍快
接近己均
稍慢
远慢于己
事故圈
疑似进站圈
全场最快
| 车手 |
L1 |
L2 |
L3 |
L4 |
L5 |
L6 |
L7 |
L8 |
L9 |
L10 |
L11 |
L12 |
L13 |
L14 |
L15 |
L16 |
L17 |
L18 |
L19 |
L20 |
| Ekansh Anihaoniubi |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Liszt Lucifinil |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Yangyi Ou |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Shing Chun Ho |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Lin Weibin |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zewei Zhao2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 英雄 李 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| King Hu |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zhu Xuanyu |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Isaac Tao |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Yukari Shizuka |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Gang Shao |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Darwin Qu |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Yuyang Feng |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Hongwei Cai |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Sirui Huang |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Lin Kai |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
圈速热力图 — 全场对标
每个色块表示该圈相对全场所有圈速均值 (140.28s) 的偏差(全场标准差 4.35s)。绿=比全场平均快,红=比全场平均慢。看谁绝对速度快、圈速压制力强。
远快于全场
稍快
接近全场均
稍慢
远慢于全场
事故圈
疑似进站圈
全场最快
| 车手 |
L1 |
L2 |
L3 |
L4 |
L5 |
L6 |
L7 |
L8 |
L9 |
L10 |
L11 |
L12 |
L13 |
L14 |
L15 |
L16 |
L17 |
L18 |
L19 |
L20 |
| Ekansh Anihaoniubi |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Liszt Lucifinil |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Yangyi Ou |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Shing Chun Ho |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Lin Weibin |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zewei Zhao2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 英雄 李 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| King Hu |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zhu Xuanyu |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Isaac Tao |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Yukari Shizuka |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Gang Shao |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Darwin Qu |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Yuyang Feng |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Hongwei Cai |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Sirui Huang |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Lin Kai |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|