Track
Nürburgring Combined (Gesamtstrecke VLN)
Weather
Type: 3 | Temp: 18°1 | Humidity: 0% | Sky: 1 | Wind: 3 4km/h
★
今日最佳车手
Yang Wang6
综合评分全场最高,净超 9 个位置,今日最佳当之无愧!
车手综合能力概览
评分方法:速度与比赛技巧采用z-score 场内分布(均值≈75,±1σ≈±12),稳定性采用变异系数指数映射(CV=1%≈78,2%≈61,3%≈47)。player_level 基于速度 z-score 分级。
Chi Hin To2
P1 | 起步 P1 | 顶尖 | iRating 3060
速度 最强
稳定性 待提升
Marshall Tian
P2 | 起步 P3 | 无数据 | iRating 2441
比赛技巧 最强
速度 待提升
Rich Wang
P3 | 起步 P4 | 顶尖 | iRating 2348
速度 最强
稳定性 待提升
Zhx Peng
P4 | 起步 P6 | 顶尖 | iRating 1783
速度 最强
比赛技巧 待提升
Jayden Wong
P5 | 起步 P13 | 无数据 | iRating 1297
稳定性 最强
速度 待提升
Levis Weston
P6 | 起步 P10 | 顶尖 | iRating 1427
速度 最强
稳定性 待提升
Yang Wang6
P7 | 起步 P18 | 顶尖 | iRating 953
比赛技巧 最强
稳定性 待提升
Liszt Lucifinil
P8 | 起步 P19 | 无数据 | iRating 839
稳定性 最强
速度 待提升
Gang Shao
P9 | 起步 P12 | 顶尖 | iRating 1332
速度 最强
比赛技巧 待提升
King Hu
P10 | 起步 P15 | 顶尖 | iRating 1219
速度 最强
比赛技巧 待提升
Xudong Nie
P11 | 起步 P22 | 标准 | iRating 4547
比赛技巧 最强
速度 待提升
萧 昇
P12 | 起步 P8 | 无数据 | iRating 1595
稳定性 最强
速度 待提升
Fan Lei
P13 | 起步 P11 | 无数据 | iRating 1408
稳定性 最强
速度 待提升
Hl Youzi
P14 | 起步 P16 | 无数据 | iRating 1107
比赛技巧 最强
速度 待提升
Nino Hamstra
P15 | 起步 P14 | 顶尖 | iRating 1292
速度 最强
比赛技巧 待提升
燃尽了 燃
P16 | 起步 P17 | 顶尖 | iRating 1046
速度 最强
稳定性 待提升
Lin Weibin
P17 | 起步 P7 | Rookie | iRating 1782
比赛技巧 最强
速度 待提升
Nagisa Seki
P18 | 起步 P20 | 无数据 | iRating 685
比赛技巧 最强
速度 待提升
Zhao Zhenbang
P19 | 起步 P5 | 无数据 | iRating 1838
比赛技巧 最强
速度 待提升
Yangyi Ou
P20 | 起步 P9 | 无数据 | iRating 1497
比赛技巧 最强
速度 待提升
Shawn Liao2
P21 | 起步 P2 | 无数据 | iRating 2479
比赛技巧 最强
速度 待提升
Zhu Xuanyu
P22 | 起步 P21 | 无数据 | iRating 1175
比赛技巧 最强
速度 待提升
Tinte Birne
P23 | 起步 P23 | 无数据 | iRating 1505
比赛技巧 最强
速度 待提升
Yilin Li4
P24 | 起步 P24 | 无数据 | iRating 1060
比赛技巧 最强
速度 待提升
车手个人报告与建议
稳定性评分
65
CV 1.7%(σ 8.445s)
事故时间损失
+9.4s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度非常出色!已是本组最快圈水平。
- 稳定性不错(CV=1.7%,标准差 8.4s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 前排起步并守住位置,防守能力值得肯定。
- 领跑 3 圈,展现了出色的比赛掌控能力。
- 事故率较高(2.20/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
稳定性评分
65
CV 1.7%(σ 8.468s)
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 稳定性不错(CV=1.7%,标准差 8.5s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 比赛策略出色,净超 1 个位置,展示了良好的超车能力。
- 领跑 2 圈,展现了出色的比赛掌控能力。
- 事故率较高(3.00/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
幽灵车手
全场仅 3 次位置变化,最佳位置 P2,来无影去无踪,存在感极低但排名不低!
稳定性评分
62
CV 1.9%(σ 9.437s)
- 速度接近顶级水平,差距仅 5.149,微调刹车参考点可进一步缩小差距。
- 稳定性不错(CV=1.9%,标准差 9.4s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 比赛策略出色,净超 1 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(0.80/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
稳定性评分
80
CV 0.9%(σ 4.414s)
- 速度提升空间:最快圈比本组最快慢 7.867(+1.7%),重点优化高速弯道的刹车点和油门时机。
- 稳定性优秀!CV 仅 0.9%(标准差 4.4s),是全场最稳定的车手之一。
- 比赛策略出色,净超 2 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(1.80/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
稳定性评分
68
CV 1.6%(σ 7.631s)
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 稳定性不错(CV=1.5%,标准差 7.6s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 比赛策略出色,净超 7 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(5.40/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
稳定性评分
73
CV 1.2%(σ 6.055s)
事故时间损失
+2.5s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度提升空间:最快圈比本组最快慢 10.235(+2.1%),重点优化高速弯道的刹车点和油门时机。
- 稳定性优秀!CV 仅 1.2%(标准差 6.1s),是全场最稳定的车手之一。
- 比赛策略出色,净超 14 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(2.40/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
稳如老狗
CV 仅 1.6%,2 次事故,人形自走计时器,稳如老狗!
稳定性评分
66
CV 1.6%(σ 8.118s)
事故时间损失
+15.1s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度提升空间:最快圈比本组最快慢 11.238(+2.4%),重点优化高速弯道的刹车点和油门时机。
- 稳定性不错(CV=1.6%,标准差 8.1s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 比赛策略出色,净超 9 个位置,展示了良好的超车能力。
稳定性评分
81
CV 0.9%(σ 4.161s)
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 稳定性优秀!CV 仅 0.9%(标准差 4.2s),是全场最稳定的车手之一。
- 比赛策略出色,净超 9 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(3.40/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 71s。
稳定性评分
72
CV 1.3%(σ 6.501s)
- 速度提升空间:最快圈比本组最快慢 10.908(+2.3%),重点优化高速弯道的刹车点和油门时机。
- 稳定性优秀!CV 仅 1.3%(标准差 6.5s),是全场最稳定的车手之一。
- 比赛策略出色,净超 2 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(2.20/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 59s。
稳定性评分
72
CV 1.3%(σ 6.372s)
- 差距较大:最快圈比本组最快慢 20.473(+4.3%),建议熟悉赛道走线,参考同组最快车手的行车线。
- 稳定性优秀!CV 仅 1.3%(标准差 6.4s),是全场最稳定的车手之一。
- 比赛策略出色,净超 9 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(2.80/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
稳定性评分
79
CV 0.9%(σ 4.501s)
- 速度非常出色!已是本组最快圈水平。
- 稳定性优秀!CV 仅 0.9%(标准差 4.5s),是全场最稳定的车手之一。
- 比赛策略出色,净超 10 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(0.80/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
急急国王
全场 33 次事故 + 4 次位置变化,开车风格勇猛激进,不服就干!
稳定性评分
72
CV 1.3%(σ 6.726s)
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 稳定性优秀!CV 仅 1.3%(标准差 6.7s),是全场最稳定的车手之一。
- 比赛过程中丢失了 4 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(6.60/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
稳定性评分
86
CV 0.6%(σ 2.979s)
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 稳定性优秀!CV 仅 0.6%(标准差 3.0s),是全场最稳定的车手之一。
- 比赛过程中丢失了 3 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(4.00/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 圈速数据不足,无法评估稳定性。
- 起步位置靠后,建议排位赛阶段争取更好的发车位置。
- 事故率较高(5.00/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
稳定性评分
70
CV 1.5%(σ 7.093s)
事故时间损失
+8.3s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度提升空间:最快圈比本组最快慢 8.052(+1.7%),重点优化高速弯道的刹车点和油门时机。
- 稳定性优秀!CV 仅 1.4%(标准差 7.1s),是全场最稳定的车手之一。
- 比赛策略出色,净超 8 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(3.00/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 41s。
稳定性评分
51
CV 2.7%(σ 13.695s)
事故时间损失
+0.4s
事故圈 vs 干净圈均差
- 差距较大:最快圈比本组最快慢 22.871(+4.8%),建议熟悉赛道走线,参考同组最快车手的行车线。
- 稳定性不错(CV=2.7%,标准差 13.7s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 起步位置靠后,建议排位赛阶段争取更好的发车位置。
- 事故率较高(2.25/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
稳定性评分
61
CV 2.0%(σ 9.932s)
- 差距较大:最快圈比本组最快慢 8:18.802(+104.7%),建议熟悉赛道走线,参考同组最快车手的行车线。
- 稳定性不错(CV=2.0%,标准差 9.9s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 比赛过程中丢失了 10 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(2.25/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 471s。
滑铲哥
事故率 10.00/圈,总计 30 次事故,鱼雷已就绪,全场清场!
稳定性评分
62
CV 1.9%(σ 10.184s)
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 稳定性不错(CV=1.9%,标准差 10.2s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 比赛策略出色,净超 2 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(10.00/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 圈速数据不足,无法评估稳定性。
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 圈速数据不足,无法评估稳定性。
- 比赛过程中丢失了 8 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(6.00/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 圈速数据不足,无法评估稳定性。
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 圈速数据不足,无法评估稳定性。
- 起步位置靠后,建议排位赛阶段争取更好的发车位置。
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 圈速数据不足,无法评估稳定性。
- 起步位置靠后,建议排位赛阶段争取更好的发车位置。
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 圈速数据不足,无法评估稳定性。
- 起步位置靠后,建议排位赛阶段争取更好的发车位置。
2026-09-29 - Nürburgring Combined (Gesamtstrecke VLN) - Race Results
Fastest Laps — Top 5
Consistency (min 3 clean laps)
速度差距分析
最快圈 = 车手本场最快圈速 | 差距 = 与全场最快圈的绝对时间差 | 差距% = 相对百分比 | 接近度 = 条越长越接近全场最快(满条=全场最快,无有效圈=灰条)
按车辆组别分组排序(F1 → HyperCar/GTP → P2 → P3 → GT3 → Porsche Cup → GT4 → TCR → F4 → Others),组内按速度降序。
位置变化分析
进站摘要
进站圈通过启发式算法检测(圈速比车手中位数慢 ≥ 25 秒)。估计进站时间 = 进站圈时间 − 中位数圈速,累加。
赛道对决
Chi Hin To2
vs
Marshall Tian
贴身缠斗 4 圈,互换位置 3 次
最终胜出:Chi Hin To2
Marshall Tian
vs
Rich Wang
贴身缠斗 4 圈,互换位置 2 次
最终胜出:Marshall Tian
Yang Wang6
vs
Liszt Lucifinil
贴身缠斗 4 圈,互换位置 2 次
最终胜出:Yang Wang6
圈速热力图 — 个人一致性
每个色块表示该圈相对该车手自己平均圈速的偏差(标准差倍数)。绿=比自己平时快,红=比自己平时慢。看谁的节奏稳定、谁起伏大。
远快于己
稍快
接近己均
稍慢
远慢于己
事故圈
疑似进站圈
全场最快
| 车手 |
L1 |
L2 |
L3 |
L4 |
L5 |
| Chi Hin To2 |
|
|
|
|
|
| Marshall Tian |
|
|
|
|
|
| Rich Wang |
|
|
|
|
|
| Zhx Peng |
|
|
|
|
|
| Jayden Wong |
|
|
|
|
|
| Levis Weston |
|
|
|
|
|
| Yang Wang6 |
|
|
|
|
|
| Liszt Lucifinil |
|
|
|
|
|
| Gang Shao |
|
|
|
|
|
| King Hu |
|
|
|
|
|
| Xudong Nie |
|
|
|
|
|
| 萧 昇 |
|
|
|
|
|
| Fan Lei |
|
|
|
|
|
| Hl Youzi |
|
|
|
|
|
| Nino Hamstra |
|
|
|
|
|
| 燃尽了 燃 |
|
|
|
|
|
| Lin Weibin |
|
|
|
|
|
| Nagisa Seki |
|
|
|
|
|
| Zhao Zhenbang |
|
|
|
|
|
圈速热力图 — 全场对标
每个色块表示该圈相对全场所有圈速均值 (496.62s) 的偏差(全场标准差 15.15s)。绿=比全场平均快,红=比全场平均慢。看谁绝对速度快、圈速压制力强。
远快于全场
稍快
接近全场均
稍慢
远慢于全场
事故圈
疑似进站圈
全场最快
| 车手 |
L1 |
L2 |
L3 |
L4 |
L5 |
| Chi Hin To2 |
|
|
|
|
|
| Marshall Tian |
|
|
|
|
|
| Rich Wang |
|
|
|
|
|
| Zhx Peng |
|
|
|
|
|
| Jayden Wong |
|
|
|
|
|
| Levis Weston |
|
|
|
|
|
| Yang Wang6 |
|
|
|
|
|
| Liszt Lucifinil |
|
|
|
|
|
| Gang Shao |
|
|
|
|
|
| King Hu |
|
|
|
|
|
| Xudong Nie |
|
|
|
|
|
| 萧 昇 |
|
|
|
|
|
| Fan Lei |
|
|
|
|
|
| Hl Youzi |
|
|
|
|
|
| Nino Hamstra |
|
|
|
|
|
| 燃尽了 燃 |
|
|
|
|
|
| Lin Weibin |
|
|
|
|
|
| Nagisa Seki |
|
|
|
|
|
| Zhao Zhenbang |
|
|
|
|
|