Track
Circuit de Spa-Francorchamps (Grand Prix Pits)
Weather
Type: 3 | Temp: 20°1 | Humidity: 0% | Sky: 2 | Wind: 7 2km/h
★
今日最佳车手
Liam Li
综合评分全场最高,驾驶干净利落,净超 15 个位置,今日最佳当之无愧!
车手综合能力概览
评分方法:速度与比赛技巧采用z-score 场内分布(均值≈75,±1σ≈±12),稳定性采用变异系数指数映射(CV=1%≈78,2%≈61,3%≈47)。player_level 基于速度 z-score 分级。
Ekansh Anihaoniubi
P1 | 起步 P6 | 顶尖 | iRating 2143
比赛技巧 最强
稳定性 待提升
Zhao Zhenbang
P2 | 起步 P7 | 顶尖 | iRating 1953
速度 最强
稳定性 待提升
Yifei Rai
P3 | 起步 P17 | 顶尖 | iRating 1521
速度 最强
稳定性 待提升
Liszt Lucifinil
P4 | 起步 P25 | Pro | iRating 810
速度 最强
稳定性 待提升
Liam Li
P5 | 起步 P14 | Pro | iRating 1719
比赛技巧 最强
稳定性 待提升
Shing Chun Ho
P6 | 起步 P12 | Pro | iRating 3122
速度 最强
稳定性 待提升
Rich Wang
P7 | 起步 P8 | 顶尖 | iRating 2311
比赛技巧 最强
稳定性 待提升
King Hu
P8 | 起步 P20 | 高阶 | iRating 1299
比赛技巧 最强
稳定性 待提升
Chaoyi Zhang
P9 | 起步 P9 | 高阶 | iRating 1243
比赛技巧 最强
稳定性 待提升
Gang Shao
P10 | 起步 P16 | 标准 | iRating 1605
速度 最强
稳定性 待提升
Zyoen Z
P11 | 起步 P19 | 标准 | iRating 1311
比赛技巧 最强
稳定性 待提升
Ziyang Zhu
P12 | 起步 P11 | Rookie | iRating 1282
比赛技巧 最强
稳定性 待提升
Doudou Wang
P13 | 起步 P21 | 顶尖 | iRating 1266
速度 最强
比赛技巧 待提升
Richard Deng
P14 | 起步 P24 | 顶尖 | iRating 997
速度 最强
稳定性 待提升
Xiaodong Liu
P15 | 起步 P4 | Pro | iRating 1966
速度 最强
比赛技巧 待提升
Isaac Tao
P16 | 起步 P3 | Pro | iRating 2003
速度 最强
比赛技巧 待提升
Zewei Zhao2
P17 | 起步 P10 | 高阶 | iRating 1365
速度 最强
稳定性 待提升
Bruce Fu
P18 | 起步 P13 | 标准 | iRating 1784
速度 最强
稳定性 待提升
Hongwei Cai
P19 | 起步 P22 | 入门 | iRating 1115
速度 最强
稳定性 待提升
Kevin Ceng
P20 | 起步 P18 | 高阶 | iRating 1326
速度 最强
比赛技巧 待提升
Chengchang Jin
P21 | 起步 P23 | 高阶 | iRating 1060
速度 最强
稳定性 待提升
Shawn Liao2
P22 | 起步 P5 | Pro | iRating 2546
速度 最强
比赛技巧 待提升
Chris Dymond
P23 | 起步 P1 | 无数据 | iRating 1720
比赛技巧 最强
速度 待提升
Dominik Diško
P24 | 起步 P2 | 无数据 | iRating 1598
比赛技巧 最强
速度 待提升
Emerson Xavier Mesquita Junior
P25 | 起步 P15 | 无数据 | iRating 1628
比赛技巧 最强
速度 待提升
车手个人报告与建议
幽灵车手
全场仅 3 次位置变化,最佳位置 P1,来无影去无踪,存在感极低但排名不低!
稳定性评分
87
CV 0.6%(σ 0.788s)
事故时间损失
+1.2s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度接近顶级水平,差距仅 1.069,微调刹车参考点可进一步缩小差距。
- 稳定性优秀!CV 仅 0.6%(标准差 0.8s),是全场最稳定的车手之一。
- 比赛策略出色,净超 3 个位置,展示了良好的超车能力。
- 领跑 13 圈,展现了出色的比赛掌控能力。
稳定性评分
80
CV 0.9%(σ 1.25s)
事故时间损失
+1.1s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度接近顶级水平,差距仅 1.309,微调刹车参考点可进一步缩小差距。
- 稳定性优秀!CV 仅 0.9%(标准差 1.3s),是全场最稳定的车手之一。
- 比赛策略出色,净超 3 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(0.55/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
稳定性评分
62
CV 1.9%(σ 2.719s)
事故时间损失
+3.2s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度接近顶级水平,差距仅 1.570,微调刹车参考点可进一步缩小差距。
- 稳定性不错(CV=1.9%,标准差 2.7s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 比赛策略出色,净超 7 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(0.59/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 比赛后半段配速反而提升,越跑越快,这是非常好的比赛节奏。
稳定性评分
43
CV 3.4%(σ 4.701s)
事故时间损失
+6.3s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度非常出色!已是本组最快圈水平。
- 稳定性有改进空间(CV=3.4%,标准差 4.7s)。建议关注 incident 圈后的恢复节奏,保持稳定的圈速输出。
- 比赛策略出色,净超 12 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(0.59/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
稳定性评分
85
CV 0.6%(σ 0.881s)
事故时间损失
+1.2s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度非常出色!已是本组最快圈水平。
- 稳定性优秀!CV 仅 0.6%(标准差 0.9s),是全场最稳定的车手之一。
- 比赛策略出色,净超 15 个位置,展示了良好的超车能力。
稳定性评分
39
CV 3.8%(σ 5.269s)
- 速度非常出色!已是本组最快圈水平。
- 稳定性有改进空间(CV=3.8%,标准差 5.3s)。建议关注 incident 圈后的恢复节奏,保持稳定的圈速输出。
- 比赛策略出色,净超 2 个位置,展示了良好的超车能力。
稳定性评分
53
CV 2.5%(σ 3.503s)
- 速度接近顶级水平,差距仅 1.118,微调刹车参考点可进一步缩小差距。
- 稳定性不错(CV=2.5%,标准差 3.5s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 比赛策略出色,净超 11 个位置,展示了良好的超车能力。
事故时间损失
+0.7s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度接近顶级水平,差距仅 1.971,微调刹车参考点可进一步缩小差距。
- 稳定性不错(CV=2.1%,标准差 2.9s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 比赛策略出色,净超 3 个位置,展示了良好的超车能力。
- 比赛后半段配速反而提升,越跑越快,这是非常好的比赛节奏。
稳如老狗
CV 仅 1.6%,1 次事故,人形自走计时器,稳如老狗!
稳定性评分
68
CV 1.6%(σ 2.192s)
事故时间损失
+1.8s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度提升空间:最快圈比本组最快慢 2.658(+1.9%),重点优化高速弯道的刹车点和油门时机。
- 稳定性不错(CV=1.6%,标准差 2.2s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 比赛过程中丢失了 3 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
稳定性评分
61
CV 2.0%(σ 2.842s)
事故时间损失
+0.0s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度提升空间:最快圈比本组最快慢 3.001(+2.2%),重点优化高速弯道的刹车点和油门时机。
- 稳定性不错(CV=2.0%,标准差 2.8s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 比赛过程中丢失了 1 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(1.14/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
稳定性评分
75
CV 1.2%(σ 1.645s)
事故时间损失
+0.4s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度提升空间:最快圈比本组最快慢 3.155(+2.3%),重点优化高速弯道的刹车点和油门时机。
- 稳定性优秀!CV 仅 1.2%(标准差 1.6s),是全场最稳定的车手之一。
- 比赛策略出色,净超 8 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(0.95/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
急急国王
全场 32 次事故 + 8 次位置变化,开车风格勇猛激进,不服就干!
稳定性评分
57
CV 2.2%(σ 3.232s)
- 差距较大:最快圈比本组最快慢 5.739(+4.2%),建议熟悉赛道走线,参考同组最快车手的行车线。
- 稳定性不错(CV=2.2%,标准差 3.2s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 比赛过程中丢失了 5 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(1.52/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
稳定性评分
84
CV 0.7%(σ 0.97s)
事故时间损失
+0.5s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度接近顶级水平,差距仅 1.285,微调刹车参考点可进一步缩小差距。
- 稳定性优秀!CV 仅 0.7%(标准差 1.0s),是全场最稳定的车手之一。
- 比赛过程中丢失了 1 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(0.90/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
稳定性评分
45
CV 3.2%(σ 4.573s)
- 速度接近顶级水平,差距仅 1.227,微调刹车参考点可进一步缩小差距。
- 稳定性有改进空间(CV=3.2%,标准差 4.6s)。建议关注 incident 圈后的恢复节奏,保持稳定的圈速输出。
- 比赛策略出色,净超 1 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(1.05/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
稳定性评分
83
CV 0.8%(σ 1.04s)
事故时间损失
+2.4s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度非常出色!已是本组最快圈水平。
- 稳定性优秀!CV 仅 0.8%(标准差 1.0s),是全场最稳定的车手之一。
- 比赛过程中丢失了 13 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(0.67/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 78s。
稳定性评分
92
CV 0.3%(σ 0.429s)
事故时间损失
+0.0s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度非常出色!已是本组最快圈水平。
- 稳定性优秀!CV 仅 0.3%(标准差 0.4s),是全场最稳定的车手之一。
- 比赛过程中丢失了 15 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 领跑 9 圈,展现了出色的比赛掌控能力。
- 事故率较高(0.95/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
稳定性评分
63
CV 1.8%(σ 2.576s)
事故时间损失
+2.0s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度提升空间:最快圈比本组最快慢 2.665(+2.0%),重点优化高速弯道的刹车点和油门时机。
- 稳定性不错(CV=1.8%,标准差 2.6s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 比赛策略出色,净超 4 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(1.20/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
稳定性评分
50
CV 2.8%(σ 3.971s)
事故时间损失
+2.7s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度提升空间:最快圈比本组最快慢 3.046(+2.2%),重点优化高速弯道的刹车点和油门时机。
- 稳定性不错(CV=2.8%,标准差 4.0s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 比赛过程中丢失了 1 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(1.32/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
滑铲哥
事故率 2.17/圈,总计 26 次事故,鱼雷已就绪,全场清场!
稳定性评分
37
CV 4.0%(σ 5.804s)
事故时间损失
+2.2s
事故圈 vs 干净圈均差
- 差距较大:最快圈比本组最快慢 4.291(+3.1%),建议熟悉赛道走线,参考同组最快车手的行车线。
- 稳定性有改进空间(CV=3.9%,标准差 5.8s)。建议关注 incident 圈后的恢复节奏,保持稳定的圈速输出。
- 比赛过程中丢失了 6 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(2.17/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 75s。
稳定性评分
82
CV 0.8%(σ 1.088s)
事故时间损失
+1.2s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度接近顶级水平,差距仅 1.852,微调刹车参考点可进一步缩小差距。
- 稳定性优秀!CV 仅 0.8%(标准差 1.1s),是全场最稳定的车手之一。
- 比赛策略出色,净超 11 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(2.00/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
稳定性评分
47
CV 3.0%(σ 4.273s)
- 速度提升空间:最快圈比本组最快慢 2.390(+1.7%),重点优化高速弯道的刹车点和油门时机。
- 稳定性有改进空间(CV=3.0%,标准差 4.3s)。建议关注 incident 圈后的恢复节奏,保持稳定的圈速输出。
- 比赛过程中丢失了 1 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(2.50/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 比赛后半段配速反而提升,越跑越快,这是非常好的比赛节奏。
稳定性评分
91
CV 0.4%(σ 0.504s)
- 速度非常出色!已是本组最快圈水平。
- 稳定性优秀!CV 仅 0.4%(标准差 0.5s),是全场最稳定的车手之一。
- 比赛过程中丢失了 14 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(0.83/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 圈速数据不足,无法评估稳定性。
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 圈速数据不足,无法评估稳定性。
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 圈速数据不足,无法评估稳定性。
- 起步位置靠后,建议排位赛阶段争取更好的发车位置。
2026-09-14 - Circuit de Spa-Francorchamps (Grand Prix Pits) - Race Results
Fastest Laps — Top 5
Consistency (min 3 clean laps)
速度差距分析
最快圈 = 车手本场最快圈速 | 差距 = 与全场最快圈的绝对时间差 | 差距% = 相对百分比 | 接近度 = 条越长越接近全场最快(满条=全场最快,无有效圈=灰条)
按车辆组别分组排序(F1 → HyperCar/GTP → P2 → P3 → GT3 → Porsche Cup → GT4 → TCR → F4 → Others),组内按速度降序。
位置变化分析
进站摘要
进站圈通过启发式算法检测(圈速比车手中位数慢 ≥ 25 秒)。估计进站时间 = 进站圈时间 − 中位数圈速,累加。
赛道对决
Zhao Zhenbang
vs
Liszt Lucifinil
贴身缠斗 17 圈,互换位置 2 次
最终胜出:Zhao Zhenbang
Yifei Rai
vs
Liszt Lucifinil
贴身缠斗 14 圈,互换位置 2 次
最终胜出:Yifei Rai
Shing Chun Ho
vs
Gang Shao
贴身缠斗 6 圈,互换位置 2 次
最终胜出:Shing Chun Ho
圈速热力图 — 个人一致性
每个色块表示该圈相对该车手自己平均圈速的偏差(标准差倍数)。绿=比自己平时快,红=比自己平时慢。看谁的节奏稳定、谁起伏大。
远快于己
稍快
接近己均
稍慢
远慢于己
事故圈
疑似进站圈
全场最快
| 车手 |
L1 |
L2 |
L3 |
L4 |
L5 |
L6 |
L7 |
L8 |
L9 |
L10 |
L11 |
L12 |
L13 |
L14 |
L15 |
L16 |
L17 |
L18 |
L19 |
L20 |
L21 |
L22 |
| Ekansh Anihaoniubi |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zhao Zhenbang |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Yifei Rai |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Liszt Lucifinil |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Liam Li |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Shing Chun Ho |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Rich Wang |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| King Hu |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Chaoyi Zhang |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Gang Shao |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zyoen Z |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Ziyang Zhu |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Doudou Wang |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Richard Deng |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Xiaodong Liu |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Isaac Tao |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zewei Zhao2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Bruce Fu |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Hongwei Cai |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Kevin Ceng |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Chengchang Jin |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Shawn Liao2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
圈速热力图 — 全场对标
每个色块表示该圈相对全场所有圈速均值 (140.34s) 的偏差(全场标准差 3.46s)。绿=比全场平均快,红=比全场平均慢。看谁绝对速度快、圈速压制力强。
远快于全场
稍快
接近全场均
稍慢
远慢于全场
事故圈
疑似进站圈
全场最快
| 车手 |
L1 |
L2 |
L3 |
L4 |
L5 |
L6 |
L7 |
L8 |
L9 |
L10 |
L11 |
L12 |
L13 |
L14 |
L15 |
L16 |
L17 |
L18 |
L19 |
L20 |
L21 |
L22 |
| Ekansh Anihaoniubi |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zhao Zhenbang |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Yifei Rai |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Liszt Lucifinil |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Liam Li |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Shing Chun Ho |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Rich Wang |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| King Hu |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Chaoyi Zhang |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Gang Shao |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zyoen Z |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Ziyang Zhu |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Doudou Wang |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Richard Deng |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Xiaodong Liu |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Isaac Tao |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zewei Zhao2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Bruce Fu |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Hongwei Cai |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Kevin Ceng |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Chengchang Jin |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Shawn Liao2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|