Track
Nürburgring Combined (Gesamtstrecke VLN)
Weather
Type: 3 | Temp: 18°1 | Humidity: 0% | Sky: 3 | Wind: 0 2km/h
★
今日最佳车手
Qidong Wu
综合评分全场最高,净超 6 个位置,今日最佳当之无愧!
车手综合能力概览
评分方法:速度与比赛技巧采用z-score 场内分布(均值≈75,±1σ≈±12),稳定性采用变异系数指数映射(CV=1%≈78,2%≈61,3%≈47)。player_level 基于速度 z-score 分级。
Isaac Tao
P1 | 起步 P2 | Pro | iRating 1975
速度 最强
稳定性 待提升
Liszt Lucifinil
P2 | 起步 P1 | Pro | iRating 891
速度 最强
比赛技巧 待提升
Zhao Zhenbang
P3 | 起步 P11 | 顶尖 | iRating 1969
比赛技巧 最强
稳定性 待提升
Finn Li
P4 | 起步 P16 | 高阶 | iRating 1394
速度 最强
稳定性 待提升
Yang Wang6
P5 | 起步 P21 | 高阶 | iRating 1061
比赛技巧 最强
稳定性 待提升
Ekansh Anihaoniubi
P6 | 起步 P8 | 顶尖 | iRating 2143
速度 最强
稳定性 待提升
Tongzi Yi
P7 | 起步 P12 | 顶尖 | iRating 1851
速度 最强
稳定性 待提升
King Hu
P8 | 起步 P17 | 高阶 | iRating 1299
比赛技巧 最强
稳定性 待提升
Liam Li
P9 | 起步 P13 | 顶尖 | iRating 1719
速度 最强
比赛技巧 待提升
Gang Shao
P10 | 起步 P5 | 标准 | iRating 1605
稳定性 最强
比赛技巧 待提升
Teng Gao3
P11 | 起步 P7 | 顶尖 | iRating 2794
速度 最强
稳定性 待提升
Xiaodong Liu
P12 | 起步 P10 | 无数据 | iRating 1989
稳定性 最强
速度 待提升
Edwin Law
P13 | 起步 P14 | 无数据 | iRating 1642
稳定性 最强
速度 待提升
Isaac Wang
P14 | 起步 P4 | 顶尖 | iRating 1454
速度 最强
稳定性 待提升
Qidong Wu
P15 | 起步 P22 | 高阶 | iRating 1047
比赛技巧 最强
稳定性 待提升
Jason Li7
P16 | 起步 P9 | 顶尖 | iRating 2006
速度 最强
比赛技巧 待提升
Chaoyi Zhang
P17 | 起步 P6 | 入门 | iRating 1243
速度 最强
稳定性 待提升
Sirui Huang
P18 | 起步 P20 | 入门 | iRating 1081
比赛技巧 最强
稳定性 待提升
Ziyang Zhu
P19 | 起步 P18 | 无数据 | iRating 1283
比赛技巧 最强
速度 待提升
Yifei Rai
P20 | 起步 P15 | 无数据 | iRating 1521
比赛技巧 最强
速度 待提升
英雄 李
P21 | 起步 P19 | 标准 | iRating 1109
速度 最强
稳定性 待提升
Yangyi Ou
P22 | 起步 P3 | 无数据 | iRating 1315
稳定性 最强
速度 待提升
Richard Deng
P23 | 起步 P23 | 无数据 | iRating 1035
比赛技巧 最强
速度 待提升
Lin Weibin
P24 | 起步 P24 | 无数据 | iRating 1887
比赛技巧 最强
速度 待提升
车手个人报告与建议
稳定性评分
71
CV 1.4%(σ 6.409s)
事故时间损失
+6.4s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度非常出色!已是本组最快圈水平。
- 稳定性优秀!CV 仅 1.4%(标准差 6.4s),是全场最稳定的车手之一。
- 比赛策略出色,净超 1 个位置,展示了良好的超车能力。
- 领跑 4 圈,展现了出色的比赛掌控能力。
- 事故率较高(1.50/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
稳定性评分
78
CV 1.0%(σ 4.688s)
事故时间损失
+6.7s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度非常出色!已是本组最快圈水平。
- 稳定性优秀!CV 仅 1.0%(标准差 4.7s),是全场最稳定的车手之一。
- 比赛过程中丢失了 1 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 领跑 2 圈,展现了出色的比赛掌控能力。
- 事故率较高(2.00/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
幽灵车手
全场仅 3 次位置变化,最佳位置 P3,来无影去无踪,存在感极低但排名不低!
事故时间损失
+6.7s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度提升空间:最快圈比本组最快慢 7.870(+1.7%),重点优化高速弯道的刹车点和油门时机。
- 稳定性优秀!CV 仅 0.6%(标准差 3.0s),是全场最稳定的车手之一。
- 比赛策略出色,净超 8 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(0.67/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
稳定性评分
63
CV 1.8%(σ 8.807s)
事故时间损失
+5.6s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度提升空间:最快圈比本组最快慢 13.550(+2.9%),重点优化高速弯道的刹车点和油门时机。
- 稳定性不错(CV=1.8%,标准差 8.8s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 比赛策略出色,净超 11 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(2.50/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
稳定性评分
75
CV 1.2%(σ 5.628s)
事故时间损失
+3.0s
事故圈 vs 干净圈均差
- 差距较大:最快圈比本组最快慢 14.027(+3.0%),建议熟悉赛道走线,参考同组最快车手的行车线。
- 稳定性优秀!CV 仅 1.2%(标准差 5.6s),是全场最稳定的车手之一。
- 比赛策略出色,净超 15 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(1.50/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
稳定性评分
60
CV 2.1%(σ 9.828s)
事故时间损失
+8.0s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度提升空间:最快圈比本组最快慢 9.146(+2.0%),重点优化高速弯道的刹车点和油门时机。
- 稳定性不错(CV=2.1%,标准差 9.8s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 比赛策略出色,净超 2 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(3.00/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
稳定性评分
64
CV 1.8%(σ 8.483s)
事故时间损失
+12.8s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度提升空间:最快圈比本组最快慢 8.396(+1.8%),重点优化高速弯道的刹车点和油门时机。
- 稳定性不错(CV=1.8%,标准差 8.5s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 比赛策略出色,净超 5 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(4.17/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
稳定性评分
69
CV 1.5%(σ 7.307s)
事故时间损失
+9.0s
事故圈 vs 干净圈均差
- 差距较大:最快圈比本组最快慢 14.010(+3.0%),建议熟悉赛道走线,参考同组最快车手的行车线。
- 稳定性不错(CV=1.5%,标准差 7.3s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 比赛策略出色,净超 8 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(1.33/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
稳定性评分
81
CV 0.8%(σ 3.957s)
事故时间损失
+3.0s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度提升空间:最快圈比本组最快慢 12.960(+2.8%),重点优化高速弯道的刹车点和油门时机。
- 稳定性优秀!CV 仅 0.8%(标准差 4.0s),是全场最稳定的车手之一。
- 比赛策略出色,净超 14 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(2.50/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
稳定性评分
90
CV 0.4%(σ 2.134s)
事故时间损失
+2.9s
事故圈 vs 干净圈均差
- 差距较大:最快圈比本组最快慢 20.356(+4.4%),建议熟悉赛道走线,参考同组最快车手的行车线。
- 稳定性优秀!CV 仅 0.4%(标准差 2.1s),是全场最稳定的车手之一。
- 比赛过程中丢失了 5 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(3.17/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
稳定性评分
64
CV 1.8%(σ 8.731s)
事故时间损失
+7.0s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度提升空间:最快圈比本组最快慢 11.286(+2.4%),重点优化高速弯道的刹车点和油门时机。
- 稳定性不错(CV=1.8%,标准差 8.7s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 比赛过程中丢失了 4 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(2.50/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 48s。
稳定性评分
68
CV 1.5%(σ 7.488s)
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 稳定性不错(CV=1.5%,标准差 7.5s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 比赛过程中丢失了 2 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(3.33/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
稳定性评分
73
CV 1.3%(σ 6.204s)
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 稳定性优秀!CV 仅 1.3%(标准差 6.2s),是全场最稳定的车手之一。
- 起步位置靠后,建议排位赛阶段争取更好的发车位置。
- 事故率较高(2.17/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
稳定性评分
61
CV 2.0%(σ 9.754s)
事故时间损失
+12.7s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度提升空间:最快圈比本组最快慢 12.528(+2.7%),重点优化高速弯道的刹车点和油门时机。
- 稳定性不错(CV=2.0%,标准差 9.8s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 比赛过程中丢失了 10 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(4.67/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
稳如老狗
CV 仅 1.3%,2 次事故,人形自走计时器,稳如老狗!
稳定性评分
73
CV 1.3%(σ 6.212s)
事故时间损失
+0.6s
事故圈 vs 干净圈均差
- 差距较大:最快圈比本组最快慢 17.763(+3.8%),建议熟悉赛道走线,参考同组最快车手的行车线。
- 稳定性优秀!CV 仅 1.3%(标准差 6.2s),是全场最稳定的车手之一。
- 比赛策略出色,净超 6 个位置,展示了良好的超车能力。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 45s。
稳定性评分
88
CV 0.5%(σ 2.331s)
- 速度提升空间:最快圈比本组最快慢 8.640(+1.9%),重点优化高速弯道的刹车点和油门时机。
- 稳定性优秀!CV 仅 0.5%(标准差 2.3s),是全场最稳定的车手之一。
- 比赛过程中丢失了 7 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(3.17/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 116s。
稳定性评分
61
CV 1.9%(σ 9.708s)
事故时间损失
+11.9s
事故圈 vs 干净圈均差
- 差距较大:最快圈比本组最快慢 25.593(+5.5%),建议熟悉赛道走线,参考同组最快车手的行车线。
- 稳定性不错(CV=2.0%,标准差 9.7s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 比赛过程中丢失了 11 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(2.67/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
稳定性评分
61
CV 2.0%(σ 9.773s)
事故时间损失
+6.8s
事故圈 vs 干净圈均差
- 差距较大:最快圈比本组最快慢 29.147(+6.3%),建议熟悉赛道走线,参考同组最快车手的行车线。
- 稳定性不错(CV=2.0%,标准差 9.8s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 比赛策略出色,净超 1 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(4.17/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
急急国王
全场 42 次事故 + 4 次位置变化,开车风格勇猛激进,不服就干!
稳定性评分
60
CV 2.0%(σ 10.169s)
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 稳定性不错(CV=2.0%,标准差 10.2s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 比赛过程中丢失了 1 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(8.40/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
稳定性评分
66
CV 1.7%(σ 8.128s)
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 稳定性不错(CV=1.7%,标准差 8.1s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 比赛过程中丢失了 6 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(4.75/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
事故时间损失
+9.0s
事故圈 vs 干净圈均差
- 差距较大:最快圈比本组最快慢 20.123(+4.3%),建议熟悉赛道走线,参考同组最快车手的行车线。
- 圈速数据不足,无法评估稳定性。
- 比赛过程中丢失了 3 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(3.50/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
稳定性评分
68
CV 1.5%(σ 7.356s)
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 稳定性不错(CV=1.5%,标准差 7.4s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 比赛过程中丢失了 2 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(3.67/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
滑铲哥
事故率 10.50/圈,总计 21 次事故,鱼雷已就绪,全场清场!
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 圈速数据不足,无法评估稳定性。
- 起步位置靠后,建议排位赛阶段争取更好的发车位置。
- 事故率较高(10.50/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 圈速数据不足,无法评估稳定性。
- 起步位置靠后,建议排位赛阶段争取更好的发车位置。
2026-09-08 - Nürburgring Combined (Gesamtstrecke VLN) - Race Results
Fastest Laps — Top 5
Consistency (min 3 clean laps)
速度差距分析
最快圈 = 车手本场最快圈速 | 差距 = 与全场最快圈的绝对时间差 | 差距% = 相对百分比 | 接近度 = 条越长越接近全场最快(满条=全场最快,无有效圈=灰条)
按车辆组别分组排序(F1 → HyperCar/GTP → P2 → P3 → GT3 → Porsche Cup → GT4 → TCR → F4 → Others),组内按速度降序。
位置变化分析
进站摘要
进站圈通过启发式算法检测(圈速比车手中位数慢 ≥ 25 秒)。估计进站时间 = 进站圈时间 − 中位数圈速,累加。
赛道对决
Isaac Tao
vs
Liszt Lucifinil
贴身缠斗 7 圈,互换位置 3 次
最终胜出:Isaac Tao
Xiaodong Liu
vs
Edwin Law
贴身缠斗 5 圈,互换位置 2 次
最终胜出:Xiaodong Liu
Chaoyi Zhang
vs
Ziyang Zhu
贴身缠斗 4 圈,互换位置 2 次
最终胜出:Chaoyi Zhang
圈速热力图 — 个人一致性
每个色块表示该圈相对该车手自己平均圈速的偏差(标准差倍数)。绿=比自己平时快,红=比自己平时慢。看谁的节奏稳定、谁起伏大。
远快于己
稍快
接近己均
稍慢
远慢于己
事故圈
疑似进站圈
全场最快
| 车手 |
L1 |
L2 |
L3 |
L4 |
L5 |
L6 |
| Isaac Tao |
|
|
|
|
|
|
| Liszt Lucifinil |
|
|
|
|
|
|
| Zhao Zhenbang |
|
|
|
|
|
|
| Finn Li |
|
|
|
|
|
|
| Yang Wang6 |
|
|
|
|
|
|
| Ekansh Anihaoniubi |
|
|
|
|
|
|
| Tongzi Yi |
|
|
|
|
|
|
| King Hu |
|
|
|
|
|
|
| Liam Li |
|
|
|
|
|
|
| Gang Shao |
|
|
|
|
|
|
| Teng Gao3 |
|
|
|
|
|
|
| Xiaodong Liu |
|
|
|
|
|
|
| Edwin Law |
|
|
|
|
|
|
| Isaac Wang |
|
|
|
|
|
|
| Qidong Wu |
|
|
|
|
|
|
| Jason Li7 |
|
|
|
|
|
|
| Chaoyi Zhang |
|
|
|
|
|
|
| Sirui Huang |
|
|
|
|
|
|
| Ziyang Zhu |
|
|
|
|
|
|
| Yifei Rai |
|
|
|
|
|
|
| 英雄 李 |
|
|
|
|
|
|
| Yangyi Ou |
|
|
|
|
|
|
| Richard Deng |
|
|
|
|
|
|
圈速热力图 — 全场对标
每个色块表示该圈相对全场所有圈速均值 (485.05s) 的偏差(全场标准差 11.59s)。绿=比全场平均快,红=比全场平均慢。看谁绝对速度快、圈速压制力强。
远快于全场
稍快
接近全场均
稍慢
远慢于全场
事故圈
疑似进站圈
全场最快
| 车手 |
L1 |
L2 |
L3 |
L4 |
L5 |
L6 |
| Isaac Tao |
|
|
|
|
|
|
| Liszt Lucifinil |
|
|
|
|
|
|
| Zhao Zhenbang |
|
|
|
|
|
|
| Finn Li |
|
|
|
|
|
|
| Yang Wang6 |
|
|
|
|
|
|
| Ekansh Anihaoniubi |
|
|
|
|
|
|
| Tongzi Yi |
|
|
|
|
|
|
| King Hu |
|
|
|
|
|
|
| Liam Li |
|
|
|
|
|
|
| Gang Shao |
|
|
|
|
|
|
| Teng Gao3 |
|
|
|
|
|
|
| Xiaodong Liu |
|
|
|
|
|
|
| Edwin Law |
|
|
|
|
|
|
| Isaac Wang |
|
|
|
|
|
|
| Qidong Wu |
|
|
|
|
|
|
| Jason Li7 |
|
|
|
|
|
|
| Chaoyi Zhang |
|
|
|
|
|
|
| Sirui Huang |
|
|
|
|
|
|
| Ziyang Zhu |
|
|
|
|
|
|
| Yifei Rai |
|
|
|
|
|
|
| 英雄 李 |
|
|
|
|
|
|
| Yangyi Ou |
|
|
|
|
|
|
| Richard Deng |
|
|
|
|
|
|