Track
Nürburgring Combined (Gesamtstrecke VLN)
Weather
Type: 3 | Temp: 19°1 | Humidity: 0% | Sky: 1 | Wind: 5 3km/h
★
今日最佳车手
Teng Gao3
综合评分全场最高,驾驶干净利落,领跑 5 圈,今日最佳当之无愧!
车手综合能力概览
评分方法:速度与比赛技巧采用z-score 场内分布(均值≈75,±1σ≈±12),稳定性采用变异系数指数映射(CV=1%≈78,2%≈61,3%≈47)。player_level 基于速度 z-score 分级。
Isaac Tao
P1 | 起步 P7 | Pro | iRating 1906
速度 最强
稳定性 待提升
Teng Gao3
P2 | 起步 P1 | Pro | iRating 2867
速度 最强
稳定性 待提升
Liszt Lucifinil
P3 | 起步 P24 | Pro | iRating 850
速度 最强
稳定性 待提升
Zhao Zhenbang
P4 | 起步 P4 | 顶尖 | iRating 2027
速度 最强
稳定性 待提升
Ekansh Anihaoniubi
P5 | 起步 P6 | 顶尖 | iRating 1964
速度 最强
比赛技巧 待提升
Lin Kai
P6 | 起步 P17 | 顶尖 | iRating 1396
稳定性 最强
比赛技巧 待提升
Niu Neglect
P7 | 起步 P13 | 顶尖 | iRating 1641
稳定性 最强
比赛技巧 待提升
Lin Weibin
P8 | 起步 P10 | 顶尖 | iRating 1827
速度 最强
比赛技巧 待提升
Kevin Ceng
P9 | 起步 P19 | 标准 | iRating 1241
比赛技巧 最强
速度 待提升
Hongwei Cai
P10 | 起步 P23 | 无数据 | iRating 1056
比赛技巧 最强
速度 待提升
Jason Li7
P11 | 起步 P9 | 高阶 | iRating 1868
稳定性 最强
比赛技巧 待提升
Jeremy Liu
P12 | 起步 P20 | 无数据 | iRating 1136
稳定性 最强
速度 待提升
Hina Yoshitaka
P13 | 起步 P21 | 无数据 | iRating 1107
比赛技巧 最强
速度 待提升
King Hu
P14 | 起步 P18 | 入门 | iRating 1270
比赛技巧 最强
速度 待提升
Chi Shing Chan2
P15 | 起步 P16 | 无数据 | iRating 1452
比赛技巧 最强
速度 待提升
Isaac Wang
P16 | 起步 P15 | 无数据 | iRating 1454
比赛技巧 最强
速度 待提升
Minji Deng
P17 | 起步 P5 | 无数据 | iRating 2015
稳定性 最强
速度 待提升
Xx Brian
P18 | 起步 P11 | 标准 | iRating 1757
速度 最强
稳定性 待提升
Jiahui Chen3
P19 | 起步 P8 | 无数据 | iRating 1902
比赛技巧 最强
速度 待提升
Yang Wang6
P20 | 起步 P22 | 标准 | iRating 1061
比赛技巧 最强
稳定性 待提升
Yangyi Ou
P21 | 起步 P14 | 无数据 | iRating 1458
比赛技巧 最强
速度 待提升
Ryan Cai
P22 | 起步 P3 | 无数据 | iRating 2315
比赛技巧 最强
速度 待提升
Tinte Birne
P23 | 起步 P12 | 无数据 | iRating 1655
比赛技巧 最强
速度 待提升
Shawn Liao2
P24 | 起步 P2 | 无数据 | iRating 2485
比赛技巧 最强
速度 待提升
车手个人报告与建议
稳定性评分
74
CV 1.2%(σ 5.768s)
事故时间损失
+4.2s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度非常出色!已是本组最快圈水平。
- 稳定性优秀!CV 仅 1.2%(标准差 5.8s),是全场最稳定的车手之一。
- 比赛策略出色,净超 6 个位置,展示了良好的超车能力。
- 领跑 1 圈,展现了出色的比赛掌控能力。
- 事故率较高(1.50/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
稳如老狗
CV 仅 0.6%,1 次事故,人形自走计时器,稳如老狗!
稳定性评分
85
CV 0.6%(σ 3.023s)
事故时间损失
+6.3s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度非常出色!已是本组最快圈水平。
- 稳定性优秀!CV 仅 0.6%(标准差 3.0s),是全场最稳定的车手之一。
- 比赛过程中丢失了 1 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 领跑 5 圈,展现了出色的比赛掌控能力。
稳定性评分
69
CV 1.5%(σ 7.096s)
事故时间损失
+4.3s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度非常出色!已是本组最快圈水平。
- 稳定性优秀!CV 仅 1.5%(标准差 7.1s),是全场最稳定的车手之一。
- 比赛策略出色,净超 19 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(2.67/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
幽灵车手
全场仅 2 次位置变化,最佳位置 P3,来无影去无踪,存在感极低但排名不低!
稳定性评分
85
CV 0.7%(σ 3.113s)
- 速度提升空间:最快圈比本组最快慢 7.787(+1.7%),重点优化高速弯道的刹车点和油门时机。
- 稳定性优秀!CV 仅 0.6%(标准差 3.1s),是全场最稳定的车手之一。
稳定性评分
74
CV 1.2%(σ 5.814s)
事故时间损失
+4.7s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度接近顶级水平,差距仅 6.462,微调刹车参考点可进一步缩小差距。
- 稳定性优秀!CV 仅 1.2%(标准差 5.8s),是全场最稳定的车手之一。
- 比赛策略出色,净超 1 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(2.00/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
稳定性评分
92
CV 0.3%(σ 1.515s)
事故时间损失
+1.1s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度接近顶级水平,差距仅 6.059,微调刹车参考点可进一步缩小差距。
- 稳定性优秀!CV 仅 0.3%(标准差 1.5s),是全场最稳定的车手之一。
- 比赛策略出色,净超 11 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(2.83/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
稳定性评分
95
CV 0.2%(σ 0.973s)
- 速度提升空间:最快圈比本组最快慢 9.270(+2.0%),重点优化高速弯道的刹车点和油门时机。
- 稳定性优秀!CV 仅 0.2%(标准差 1.0s),是全场最稳定的车手之一。
- 比赛策略出色,净超 6 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(1.00/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
稳定性评分
75
CV 1.2%(σ 5.618s)
事故时间损失
+5.4s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度接近顶级水平,差距仅 5.995,微调刹车参考点可进一步缩小差距。
- 稳定性优秀!CV 仅 1.2%(标准差 5.6s),是全场最稳定的车手之一。
- 比赛策略出色,净超 2 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(2.17/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
稳定性评分
95
CV 0.2%(σ 1.069s)
- 差距较大:最快圈比本组最快慢 20.313(+4.3%),建议熟悉赛道走线,参考同组最快车手的行车线。
- 稳定性优秀!CV 仅 0.2%(标准差 1.1s),是全场最稳定的车手之一。
- 比赛策略出色,净超 14 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(0.67/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
稳定性评分
62
CV 1.9%(σ 9.262s)
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 稳定性不错(CV=1.9%,标准差 9.3s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 比赛策略出色,净超 11 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(3.67/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
稳定性评分
92
CV 0.3%(σ 1.646s)
- 差距较大:最快圈比本组最快慢 14.755(+3.1%),建议熟悉赛道走线,参考同组最快车手的行车线。
- 稳定性优秀!CV 仅 0.3%(标准差 1.6s),是全场最稳定的车手之一。
- 比赛过程中丢失了 2 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(2.17/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 255s。
稳定性评分
96
CV 0.2%(σ 0.848s)
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 稳定性优秀!CV 仅 0.2%(标准差 0.8s),是全场最稳定的车手之一。
- 比赛策略出色,净超 7 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(3.00/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
稳定性评分
56
CV 2.3%(σ 11.514s)
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 稳定性不错(CV=2.3%,标准差 11.5s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 比赛策略出色,净超 7 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(2.50/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
稳定性评分
72
CV 1.3%(σ 6.53s)
事故时间损失
+11.0s
事故圈 vs 干净圈均差
- 差距较大:最快圈比本组最快慢 24.416(+5.2%),建议熟悉赛道走线,参考同组最快车手的行车线。
- 稳定性优秀!CV 仅 1.3%(标准差 6.5s),是全场最稳定的车手之一。
- 比赛策略出色,净超 4 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(1.33/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 52s。
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 圈速数据不足,无法评估稳定性。
- 比赛策略出色,净超 1 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(3.60/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
急急国王
全场 43 次事故 + 5 次位置变化,开车风格勇猛激进,不服就干!
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 圈速数据不足,无法评估稳定性。
- 比赛过程中丢失了 1 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(8.60/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
稳定性评分
75
CV 1.1%(σ 5.563s)
事故时间损失
+3.6s
事故圈 vs 干净圈均差
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 稳定性优秀!CV 仅 1.1%(标准差 5.6s),是全场最稳定的车手之一。
- 比赛过程中丢失了 5 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(3.50/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 55s。
滑铲哥
事故率 5.75/圈,总计 23 次事故,鱼雷已就绪,全场清场!
事故时间损失
+17.2s
事故圈 vs 干净圈均差
- 差距较大:最快圈比本组最快慢 21.914(+4.6%),建议熟悉赛道走线,参考同组最快车手的行车线。
- 圈速数据不足,无法评估稳定性。
- 比赛过程中丢失了 4 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(5.75/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 圈速数据不足,无法评估稳定性。
- 比赛过程中丢失了 10 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(3.75/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 差距较大:最快圈比本组最快慢 18.736(+4.0%),建议熟悉赛道走线,参考同组最快车手的行车线。
- 圈速数据不足,无法评估稳定性。
- 比赛策略出色,净超 15 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(0.67/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 圈速数据不足,无法评估稳定性。
- 比赛过程中丢失了 6 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(6.00/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 圈速数据不足,无法评估稳定性。
- 比赛过程中丢失了 19 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(3.50/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 圈速数据不足,无法评估稳定性。
- 比赛过程中丢失了 9 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(11.00/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 圈速数据不足,无法评估稳定性。
2026-08-27 - Nürburgring Combined (Gesamtstrecke VLN) - Race Results
Fastest Laps — Top 5
Consistency (min 3 clean laps)
速度差距分析
最快圈 = 车手本场最快圈速 | 差距 = 与全场最快圈的绝对时间差 | 差距% = 相对百分比 | 接近度 = 条越长越接近全场最快(满条=全场最快,无有效圈=灰条)
按车辆组别分组排序(F1 → HyperCar/GTP → P2 → P3 → GT3 → Porsche Cup → GT4 → TCR → F4 → Others),组内按速度降序。
位置变化分析
进站摘要
进站圈通过启发式算法检测(圈速比车手中位数慢 ≥ 25 秒)。估计进站时间 = 进站圈时间 − 中位数圈速,累加。
圈速热力图 — 个人一致性
每个色块表示该圈相对该车手自己平均圈速的偏差(标准差倍数)。绿=比自己平时快,红=比自己平时慢。看谁的节奏稳定、谁起伏大。
远快于己
稍快
接近己均
稍慢
远慢于己
事故圈
疑似进站圈
全场最快
| 车手 |
L1 |
L2 |
L3 |
L4 |
L5 |
L6 |
| Isaac Tao |
|
|
|
|
|
|
| Teng Gao3 |
|
|
|
|
|
|
| Liszt Lucifinil |
|
|
|
|
|
|
| Zhao Zhenbang |
|
|
|
|
|
|
| Ekansh Anihaoniubi |
|
|
|
|
|
|
| Lin Kai |
|
|
|
|
|
|
| Niu Neglect |
|
|
|
|
|
|
| Lin Weibin |
|
|
|
|
|
|
| Kevin Ceng |
|
|
|
|
|
|
| Hongwei Cai |
|
|
|
|
|
|
| Jason Li7 |
|
|
|
|
|
|
| Jeremy Liu |
|
|
|
|
|
|
| Hina Yoshitaka |
|
|
|
|
|
|
| King Hu |
|
|
|
|
|
|
| Chi Shing Chan2 |
|
|
|
|
|
|
| Isaac Wang |
|
|
|
|
|
|
| Minji Deng |
|
|
|
|
|
|
| Xx Brian |
|
|
|
|
|
|
| Yang Wang6 |
|
|
|
|
|
|
| Ryan Cai |
|
|
|
|
|
|
圈速热力图 — 全场对标
每个色块表示该圈相对全场所有圈速均值 (486.24s) 的偏差(全场标准差 15.29s)。绿=比全场平均快,红=比全场平均慢。看谁绝对速度快、圈速压制力强。
远快于全场
稍快
接近全场均
稍慢
远慢于全场
事故圈
疑似进站圈
全场最快
| 车手 |
L1 |
L2 |
L3 |
L4 |
L5 |
L6 |
| Isaac Tao |
|
|
|
|
|
|
| Teng Gao3 |
|
|
|
|
|
|
| Liszt Lucifinil |
|
|
|
|
|
|
| Zhao Zhenbang |
|
|
|
|
|
|
| Ekansh Anihaoniubi |
|
|
|
|
|
|
| Lin Kai |
|
|
|
|
|
|
| Niu Neglect |
|
|
|
|
|
|
| Lin Weibin |
|
|
|
|
|
|
| Kevin Ceng |
|
|
|
|
|
|
| Hongwei Cai |
|
|
|
|
|
|
| Jason Li7 |
|
|
|
|
|
|
| Jeremy Liu |
|
|
|
|
|
|
| Hina Yoshitaka |
|
|
|
|
|
|
| King Hu |
|
|
|
|
|
|
| Chi Shing Chan2 |
|
|
|
|
|
|
| Isaac Wang |
|
|
|
|
|
|
| Minji Deng |
|
|
|
|
|
|
| Xx Brian |
|
|
|
|
|
|
| Yang Wang6 |
|
|
|
|
|
|
| Ryan Cai |
|
|
|
|
|
|