Track
Daytona International Speedway (Road Course)
Weather
Type: 3 | Temp: 30°1 | Humidity: 0% | Sky: 2 | Wind: 1 2km/h
★
今日最佳车手
Shing Chun Ho
综合评分全场最高,净超 10 个位置,领跑 28 圈,今日最佳当之无愧!
车手综合能力概览
评分方法:速度与比赛技巧采用z-score 场内分布(均值≈75,±1σ≈±12),稳定性采用变异系数指数映射(CV=1%≈78,2%≈61,3%≈47)。player_level 基于速度 z-score 分级。
Shing Chun Ho
P1 | 起步 P11 | Pro | iRating 2978
比赛技巧 最强
稳定性 待提升
Isaac Tao
P2 | 起步 P1 | Pro | iRating 2192
速度 最强
稳定性 待提升
Zhenxuan Gu
P3 | 起步 P4 | 顶尖 | iRating 2077
速度 最强
稳定性 待提升
Yifei Rai
P4 | 起步 P5 | 顶尖 | iRating 1557
速度 最强
稳定性 待提升
Yong Ding
P5 | 起步 P13 | 顶尖 | iRating 1988
比赛技巧 最强
稳定性 待提升
Liszt Lucifinil
P6 | 起步 P2 | 顶尖 | iRating 848
速度 最强
稳定性 待提升
Shawn Liao2
P7 | 起步 P3 | 顶尖 | iRating 2485
速度 最强
稳定性 待提升
Jojo Gong
P8 | 起步 P15 | 顶尖 | iRating 1495
比赛技巧 最强
稳定性 待提升
Rich Wang
P9 | 起步 P8 | 顶尖 | iRating 1377
速度 最强
稳定性 待提升
Haoyu Yu
P10 | 起步 P14 | 高阶 | iRating 1811
速度 最强
稳定性 待提升
Zhao Zhenbang
P11 | 起步 P10 | 顶尖 | iRating 2024
速度 最强
稳定性 待提升
Bruce Fu
P12 | 起步 P9 | 顶尖 | iRating 1672
速度 最强
稳定性 待提升
Jie Dongming
P13 | 起步 P18 | 高阶 | iRating 1375
速度 最强
稳定性 待提升
Zhx Peng
P14 | 起步 P7 | 顶尖 | iRating 1854
速度 最强
稳定性 待提升
Hina Yoshitaka
P15 | 起步 P19 | 高阶 | iRating 1316
比赛技巧 最强
稳定性 待提升
Zesheng Zeng
P16 | 起步 P12 | 顶尖 | iRating 2206
速度 最强
稳定性 待提升
Lin Kai
P17 | 起步 P16 | 顶尖 | iRating 1419
速度 最强
稳定性 待提升
Zyoen Z
P18 | 起步 P17 | 无数据 | iRating 1379
比赛技巧 最强
速度 待提升
Shiming Zhou
P19 | 起步 P6 | 高阶 | iRating 2166
速度 最强
稳定性 待提升
Hongwei Cai
P20 | 起步 P21 | 标准 | iRating 912
速度 最强
稳定性 待提升
Doudou Wang
P21 | 起步 P20 | 入门 | iRating 998
比赛技巧 最强
稳定性 待提升
Pia Max
P22 | 起步 P23 | Rookie | iRating 525
稳定性 最强
速度 待提升
Anina William
P23 | 起步 P22 | 无数据 | iRating 1512
比赛技巧 最强
速度 待提升
车手个人报告与建议
幽灵车手
全场仅 2 次位置变化,最佳位置 P1,来无影去无踪,存在感极低但排名不低!
稳定性评分
64
CV 1.8%(σ 1.898s)
事故时间损失
+4.2s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度非常出色!已是本组最快圈水平。
- 稳定性不错(CV=1.8%,标准差 1.9s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 比赛策略出色,净超 10 个位置,展示了良好的超车能力。
- 领跑 28 圈,展现了出色的比赛掌控能力。
稳定性评分
46
CV 3.1%(σ 3.281s)
事故时间损失
+2.2s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度非常出色!已是本组最快圈水平。
- 稳定性有改进空间(CV=3.1%,标准差 3.3s)。建议关注 incident 圈后的恢复节奏,保持稳定的圈速输出。
- 比赛过程中丢失了 1 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 领跑 1 圈,展现了出色的比赛掌控能力。
- 比赛后半段配速反而提升,越跑越快,这是非常好的比赛节奏。
稳如老狗
CV 仅 1.7%,1 次事故,人形自走计时器,稳如老狗!
稳定性评分
65
CV 1.7%(σ 1.837s)
- 速度接近顶级水平,差距仅 0.639,微调刹车参考点可进一步缩小差距。
- 稳定性不错(CV=1.7%,标准差 1.8s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 比赛策略出色,净超 1 个位置,展示了良好的超车能力。
稳定性评分
54
CV 2.4%(σ 2.609s)
事故时间损失
+0.8s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度非常出色!已是本组最快圈水平。
- 稳定性不错(CV=2.4%,标准差 2.6s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 比赛策略出色,净超 1 个位置,展示了良好的超车能力。
- 比赛后半段配速反而提升,越跑越快,这是非常好的比赛节奏。
稳定性评分
50
CV 2.8%(σ 2.969s)
事故时间损失
+8.7s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度接近顶级水平,差距仅 0.721,微调刹车参考点可进一步缩小差距。
- 稳定性不错(CV=2.8%,标准差 3.0s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 比赛策略出色,净超 7 个位置,展示了良好的超车能力。
- 比赛后半段配速反而提升,越跑越快,这是非常好的比赛节奏。
稳定性评分
48
CV 3.0%(σ 3.22s)
事故时间损失
+1.2s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度接近顶级水平,差距仅 0.715,微调刹车参考点可进一步缩小差距。
- 稳定性不错(CV=3.0%,标准差 3.2s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 比赛过程中丢失了 4 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(0.59/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
稳定性评分
32
CV 4.6%(σ 5.004s)
- 速度接近顶级水平,差距仅 0.680,微调刹车参考点可进一步缩小差距。
- 稳定性有改进空间(CV=4.6%,标准差 5.0s)。建议关注 incident 圈后的恢复节奏,保持稳定的圈速输出。
- 比赛过程中丢失了 4 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
稳定性评分
46
CV 3.1%(σ 3.339s)
事故时间损失
+1.4s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度接近顶级水平,差距仅 1.129,微调刹车参考点可进一步缩小差距。
- 稳定性有改进空间(CV=3.1%,标准差 3.3s)。建议关注 incident 圈后的恢复节奏,保持稳定的圈速输出。
- 比赛策略出色,净超 6 个位置,展示了良好的超车能力。
- 比赛后半段配速反而提升,越跑越快,这是非常好的比赛节奏。
稳定性评分
50
CV 2.8%(σ 3.021s)
事故时间损失
+1.7s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度接近顶级水平,差距仅 1.142,微调刹车参考点可进一步缩小差距。
- 稳定性不错(CV=2.8%,标准差 3.0s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 比赛过程中丢失了 1 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
稳定性评分
47
CV 3.0%(σ 3.267s)
事故时间损失
+3.1s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度接近顶级水平,差距仅 1.301,微调刹车参考点可进一步缩小差距。
- 稳定性不错(CV=3.0%,标准差 3.3s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 比赛策略出色,净超 3 个位置,展示了良好的超车能力。
稳定性评分
40
CV 3.6%(σ 3.952s)
- 速度接近顶级水平,差距仅 0.880,微调刹车参考点可进一步缩小差距。
- 稳定性有改进空间(CV=3.6%,标准差 4.0s)。建议关注 incident 圈后的恢复节奏,保持稳定的圈速输出。
- 比赛过程中丢失了 1 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
稳定性评分
44
CV 3.2%(σ 3.533s)
事故时间损失
+4.7s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度非常出色!已是本组最快圈水平。
- 稳定性有改进空间(CV=3.3%,标准差 3.5s)。建议关注 incident 圈后的恢复节奏,保持稳定的圈速输出。
- 比赛过程中丢失了 3 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(0.62/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
稳定性评分
28
CV 5.1%(σ 5.622s)
事故时间损失
+7.5s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度接近顶级水平,差距仅 1.382,微调刹车参考点可进一步缩小差距。
- 稳定性需大幅提升(CV=5.1%,标准差 5.6s)。建议先以稳定圈速为目标,不要追求单圈极限,逐步提升一致性。
- 事故率偏高(10 次 / 29 圈 = 0.34/圈),减少碰撞是提升稳定性的关键。
- 比赛策略出色,净超 4 个位置,展示了良好的超车能力。
稳定性评分
29
CV 5.0%(σ 5.496s)
事故时间损失
+5.7s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度接近顶级水平,差距仅 0.602,微调刹车参考点可进一步缩小差距。
- 稳定性有改进空间(CV=5.0%,标准差 5.5s)。建议关注 incident 圈后的恢复节奏,保持稳定的圈速输出。
- 比赛过程中丢失了 7 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(1.00/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 比赛后半段配速反而提升,越跑越快,这是非常好的比赛节奏。
稳定性评分
35
CV 4.2%(σ 4.609s)
事故时间损失
+5.9s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度提升空间:最快圈比本组最快慢 1.988(+1.9%),重点优化高速弯道的刹车点和油门时机。
- 稳定性有改进空间(CV=4.2%,标准差 4.6s)。建议关注 incident 圈后的恢复节奏,保持稳定的圈速输出。
- 比赛策略出色,净超 3 个位置,展示了良好的超车能力。
- 比赛后半段配速反而提升,越跑越快,这是非常好的比赛节奏。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 43s。
滑铲哥
事故率 1.11/圈,总计 31 次事故,鱼雷已就绪,全场清场!
稳定性评分
31
CV 4.7%(σ 5.131s)
事故时间损失
+4.8s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度接近顶级水平,差距仅 0.885,微调刹车参考点可进一步缩小差距。
- 稳定性有改进空间(CV=4.7%,标准差 5.1s)。建议关注 incident 圈后的恢复节奏,保持稳定的圈速输出。
- 比赛策略出色,净超 5 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(1.11/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 比赛后半段配速反而提升,越跑越快,这是非常好的比赛节奏。
稳定性评分
29
CV 5.0%(σ 5.504s)
事故时间损失
+5.6s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度接近顶级水平,差距仅 0.528,微调刹车参考点可进一步缩小差距。
- 稳定性有改进空间(CV=5.0%,标准差 5.5s)。建议关注 incident 圈后的恢复节奏,保持稳定的圈速输出。
- 比赛过程中丢失了 2 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(0.70/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 176s。
急急国王
全场 33 次事故 + 6 次位置变化,开车风格勇猛激进,不服就干!
稳定性评分
20
CV 6.4%(σ 7.343s)
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 稳定性需大幅提升(CV=6.4%,标准差 7.3s)。建议先以稳定圈速为目标,不要追求单圈极限,逐步提升一致性。
- 事故率偏高(33 次 / 18 圈 = 1.83/圈),减少碰撞是提升稳定性的关键。
- 比赛过程中丢失了 2 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(1.83/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 130s。
稳定性评分
29
CV 5.0%(σ 5.528s)
事故时间损失
+9.4s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度接近顶级水平,差距仅 1.346,微调刹车参考点可进一步缩小差距。
- 稳定性需大幅提升(CV=5.0%,标准差 5.5s)。建议先以稳定圈速为目标,不要追求单圈极限,逐步提升一致性。
- 事故率偏高(12 次 / 16 圈 = 0.75/圈),减少碰撞是提升稳定性的关键。
- 比赛过程中丢失了 10 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(0.75/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 比赛后半段配速反而提升,越跑越快,这是非常好的比赛节奏。
稳定性评分
42
CV 3.4%(σ 3.819s)
- 速度提升空间:最快圈比本组最快慢 2.927(+2.8%),重点优化高速弯道的刹车点和油门时机。
- 稳定性有改进空间(CV=3.4%,标准差 3.8s)。建议关注 incident 圈后的恢复节奏,保持稳定的圈速输出。
- 比赛策略出色,净超 2 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(1.57/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 比赛后半段配速反而提升,越跑越快,这是非常好的比赛节奏。
稳定性评分
35
CV 4.2%(σ 4.655s)
事故时间损失
+0.4s
事故圈 vs 干净圈均差
- 差距较大:最快圈比本组最快慢 3.545(+3.4%),建议熟悉赛道走线,参考同组最快车手的行车线。
- 稳定性有改进空间(CV=4.1%,标准差 4.7s)。建议关注 incident 圈后的恢复节奏,保持稳定的圈速输出。
- 比赛策略出色,净超 1 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(0.92/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 比赛后半段配速反而提升,越跑越快,这是非常好的比赛节奏。
稳定性评分
68
CV 1.6%(σ 1.751s)
事故时间损失
+3.0s
事故圈 vs 干净圈均差
- 差距较大:最快圈比本组最快慢 4.921(+4.7%),建议熟悉赛道走线,参考同组最快车手的行车线。
- 稳定性不错(CV=1.6%,标准差 1.8s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 起步位置靠后,建议排位赛阶段争取更好的发车位置。
- 事故率较高(1.71/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 257s。
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 圈速数据不足,无法评估稳定性。
- 起步位置靠后,建议排位赛阶段争取更好的发车位置。
2026-08-19 - Daytona International Speedway (Road Course) - Race Results
Fastest Laps — Top 5
Consistency (min 3 clean laps)
速度差距分析
最快圈 = 车手本场最快圈速 | 差距 = 与全场最快圈的绝对时间差 | 差距% = 相对百分比 | 接近度 = 条越长越接近全场最快(满条=全场最快,无有效圈=灰条)
按车辆组别分组排序(F1 → HyperCar/GTP → P2 → P3 → GT3 → Porsche Cup → GT4 → TCR → F4 → Others),组内按速度降序。
位置变化分析
进站摘要
进站圈通过启发式算法检测(圈速比车手中位数慢 ≥ 25 秒)。估计进站时间 = 进站圈时间 − 中位数圈速,累加。
赛道对决
Haoyu Yu
vs
Zhao Zhenbang
贴身缠斗 22 圈,互换位置 6 次
最终胜出:Haoyu Yu
Zhao Zhenbang
vs
Bruce Fu
贴身缠斗 14 圈,互换位置 5 次
最终胜出:Zhao Zhenbang
Zhx Peng
vs
Shiming Zhou
贴身缠斗 11 圈,互换位置 4 次
最终胜出:Zhx Peng
圈速热力图 — 个人一致性
每个色块表示该圈相对该车手自己平均圈速的偏差(标准差倍数)。绿=比自己平时快,红=比自己平时慢。看谁的节奏稳定、谁起伏大。
远快于己
稍快
接近己均
稍慢
远慢于己
事故圈
疑似进站圈
全场最快
| 车手 |
L1 |
L2 |
L3 |
L4 |
L5 |
L6 |
L7 |
L8 |
L9 |
L10 |
L11 |
L12 |
L13 |
L14 |
L15 |
L16 |
L17 |
L18 |
L19 |
L20 |
L21 |
L22 |
L23 |
L24 |
L25 |
L26 |
L27 |
L28 |
L29 |
| Shing Chun Ho |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Isaac Tao |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zhenxuan Gu |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Yifei Rai |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Yong Ding |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Liszt Lucifinil |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Shawn Liao2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Jojo Gong |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Rich Wang |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Haoyu Yu |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zhao Zhenbang |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Bruce Fu |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Jie Dongming |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zhx Peng |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Hina Yoshitaka |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zesheng Zeng |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Lin Kai |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zyoen Z |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Shiming Zhou |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Hongwei Cai |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Doudou Wang |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Pia Max |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
圈速热力图 — 全场对标
每个色块表示该圈相对全场所有圈速均值 (109.05s) 的偏差(全场标准差 4.32s)。绿=比全场平均快,红=比全场平均慢。看谁绝对速度快、圈速压制力强。
远快于全场
稍快
接近全场均
稍慢
远慢于全场
事故圈
疑似进站圈
全场最快
| 车手 |
L1 |
L2 |
L3 |
L4 |
L5 |
L6 |
L7 |
L8 |
L9 |
L10 |
L11 |
L12 |
L13 |
L14 |
L15 |
L16 |
L17 |
L18 |
L19 |
L20 |
L21 |
L22 |
L23 |
L24 |
L25 |
L26 |
L27 |
L28 |
L29 |
| Shing Chun Ho |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Isaac Tao |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zhenxuan Gu |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Yifei Rai |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Yong Ding |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Liszt Lucifinil |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Shawn Liao2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Jojo Gong |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Rich Wang |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Haoyu Yu |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zhao Zhenbang |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Bruce Fu |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Jie Dongming |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zhx Peng |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Hina Yoshitaka |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zesheng Zeng |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Lin Kai |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zyoen Z |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Shiming Zhou |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Hongwei Cai |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Doudou Wang |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Pia Max |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|