Nürburgring Combined (Gesamtstrecke VLN)

2026-08-06 21:00 | 24 drivers | Race
Rich Wang · Teng Gao3 · Isaac Tao · Lin Weibin · Yeungsan Cheung · Jim Hacker · Finn Li · Hongwei Cai · Nai Long · Shubin Zhang · Chaoyi Zhang · Yuyang Feng · Zyoen Z · Wen Tao · Jiang Mingzheng · Wang Ziqi · Gang Shao · Siagrefield Xu · Isaac Wang · 萧 昇 · Yang Wang6 · Tongzi Yi · 伟 刘 · Liszt Lucifinil
Track
Nürburgring Combined (Gesamtstrecke VLN)
Best Lap
7:58.607
Laps Completed
12
Lead Changes
0
Cautions
0
SOF
1403
Pit Stops
18 (18 drivers)
Weather
Type: 3 | Temp: 20°1 | Humidity: 0% | Sky: 1 | Wind: 6 4km/h
今日最佳车手
Yeungsan Cheung
综合评分全场最高,今日最佳当之无愧!

车手综合能力概览

评分方法:速度与比赛技巧采用z-score 场内分布(均值≈75,±1σ≈±12),稳定性采用变异系数指数映射(CV=1%≈78,2%≈61,3%≈47)。player_level 基于速度 z-score 分级。
Rich Wang
P1 | 起步 P1 | Pro | iRating 1597
速度
98
稳定性
85
比赛技巧
100
比赛技巧 最强 稳定性 待提升
Teng Gao3
P2 | 起步 P4 | Pro | iRating 2863
速度
95
稳定性
81
比赛技巧
84
速度 最强 稳定性 待提升
Isaac Tao
P3 | 起步 P2 | Pro | iRating 2225
速度
98
稳定性
77
比赛技巧
68
速度 最强 比赛技巧 待提升
Lin Weibin
P4 | 起步 P10 | 顶尖 | iRating 1944
速度
90
稳定性
85
比赛技巧
97
比赛技巧 最强 稳定性 待提升
Yeungsan Cheung
P5 | 起步 P6 | 顶尖 | iRating 1688
速度
85
稳定性
90
比赛技巧
97
比赛技巧 最强 速度 待提升
Jim Hacker
P6 | 起步 P9 | 顶尖 | iRating 3011
速度
93
稳定性
60
比赛技巧
68
速度 最强 稳定性 待提升
Finn Li
P7 | 起步 P13 | 顶尖 | iRating 1464
速度
87
稳定性
82
比赛技巧
77
速度 最强 比赛技巧 待提升
Hongwei Cai
P8 | 起步 P5 | 顶尖 | iRating 1085
速度
87
稳定性
70
比赛技巧
68
速度 最强 比赛技巧 待提升
Nai Long
P9 | 起步 P22 | 无数据 | iRating 1001
速度
0
稳定性
63
比赛技巧
68
比赛技巧 最强 速度 待提升
Shubin Zhang
P10 | 起步 P12 | 无数据 | iRating 1716
速度
0
稳定性
67
比赛技巧
68
比赛技巧 最强 速度 待提升
Chaoyi Zhang
P11 | 起步 P8 | 无数据 | iRating 1135
速度
0
稳定性
66
比赛技巧
68
比赛技巧 最强 速度 待提升
Yuyang Feng
P12 | 起步 P16 | 无数据 | iRating 1401
速度
0
稳定性
65
比赛技巧
68
比赛技巧 最强 速度 待提升
Zyoen Z
P13 | 起步 P14 | 标准 | iRating 1460
速度
77
稳定性
83
比赛技巧
68
稳定性 最强 比赛技巧 待提升
Wen Tao
P14 | 起步 P24 | 无数据 | iRating 547
速度
0
稳定性
72
比赛技巧
100
比赛技巧 最强 速度 待提升
Jiang Mingzheng
P15 | 起步 P7 | 标准 | iRating 900
速度
72
稳定性
64
比赛技巧
68
速度 最强 稳定性 待提升
Wang Ziqi
P16 | 起步 P20 | 高阶 | iRating 1117
速度
81
稳定性
84
比赛技巧
81
稳定性 最强 比赛技巧 待提升
Gang Shao
P17 | 起步 P15 | 入门 | iRating 1432
速度
68
稳定性
90
比赛技巧
68
稳定性 最强 比赛技巧 待提升
Siagrefield Xu
P18 | 起步 P17 | 标准 | iRating 1330
速度
73
稳定性
57
比赛技巧
68
速度 最强 稳定性 待提升
Isaac Wang
P19 | 起步 P18 | 无数据 | iRating 1255
速度
0
稳定性
92
比赛技巧
68
稳定性 最强 速度 待提升
萧 昇
P20 | 起步 P3 | 无数据 | iRating 1121
速度
0
稳定性
72
比赛技巧
68
稳定性 最强 速度 待提升
Yang Wang6
P21 | 起步 P21 | 无数据 | iRating 1080
速度
0
稳定性
65
比赛技巧
68
比赛技巧 最强 速度 待提升
Tongzi Yi
P22 | 起步 P11 | 无数据 | iRating 1902
速度
0
稳定性
64
比赛技巧
68
比赛技巧 最强 速度 待提升
伟 刘
P23 | 起步 P19 | 无数据 | iRating 1249
速度
0
稳定性
0
比赛技巧
68
比赛技巧 最强 速度 待提升
Liszt Lucifinil
P24 | 起步 P23 | 无数据 | iRating 766
速度
0
稳定性
0
比赛技巧
100
比赛技巧 最强 速度 待提升

车手个人报告与建议

Rich Wang — P1 完赛

综合 94/100 领跑 12 圈 事故率 0.92/圈
幽灵车手
幽灵车手
全场仅 0 次位置变化,最佳位置 P1,来无影去无踪,存在感极低但排名不低!
速度评分
98
比全场最快 +0.1%
稳定性评分
85
CV 0.6%(σ 3.025s)
比赛技巧评分
100
净位置变化 0
事故时间损失
+0.7s
事故圈 vs 干净圈均差
超车效率
0.0
净超车/事故数
  • 速度非常出色!已是本组最快圈水平。
  • 稳定性优秀!CV 仅 0.6%(标准差 3.0s),是全场最稳定的车手之一。
  • 前排起步并守住位置,防守能力值得肯定。
  • 领跑 12 圈,展现了出色的比赛掌控能力。
  • 事故率较高(0.92/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
  • 完成 1 次进站,总进站时间估算约 79s。
从起步到冲线一路领跑,全场看你的尾灯看得脖子都酸了 👑 P0起步却零次超车,幽灵车手名不虚传,事故率0.92/圈是要当钉子户吗? 后半段快1.0s,但11次事故损失0.7s/圈,这波血亏。 σ=3.0s,稳定得像在开碰碰车。

Teng Gao3 — P2 完赛

综合 87/100 领跑 0 圈 事故率 1.25/圈
速度评分
95
比全场最快 +0.4%
稳定性评分
81
CV 0.8%(σ 4.049s)
比赛技巧评分
84
净位置变化 +2
事故时间损失
+1.2s
事故圈 vs 干净圈均差
超车效率
0.1
净超车/事故数
  • 速度非常出色!已是本组最快圈水平。
  • 稳定性优秀!CV 仅 0.8%(标准差 4.0s),是全场最稳定的车手之一。
  • 比赛策略出色,净超 2 个位置,展示了良好的超车能力。
  • 事故率较高(1.25/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
  • 完成 1 次进站,总进站时间估算约 70s。
亚军也是实力的证明,距离冠军就差一点点,下次一定行!🥈 事故率1.25/圈,净超2次,你是来刷圈速还是来修车的? 后半段快3.8s,但15次事故损失1.2s/圈,维斯塔潘看了摇头。

Isaac Tao — P3 完赛

综合 82/100 领跑 0 圈 事故率 2.17/圈
速度评分
98
全场最快圈
稳定性评分
77
CV 1.0%(σ 5.036s)
比赛技巧评分
68
净位置变化 -1
事故时间损失
+4.2s
事故圈 vs 干净圈均差
超车效率
-0.0
净超车/事故数
  • 速度非常出色!已是本组最快圈水平。
  • 稳定性优秀!CV 仅 1.0%(标准差 5.0s),是全场最稳定的车手之一。
  • 比赛过程中丢失了 1 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
  • 事故率较高(2.17/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
  • 完成 1 次进站,总进站时间估算约 110s。
季军站上领奖台,值得开一瓶香槟庆祝!🥉 最快圈速全场第一,但事故26次净超-1,这届朋友局人均反向超车? 后半段快6.2s,可惜事故损失4.2s/圈,绿色地狱的土特产你都尝遍了。

Lin Weibin — P4 完赛

综合 90/100 领跑 0 圈 事故率 0.83/圈
速度评分
90
比全场最快 +1.1%
稳定性评分
85
CV 0.6%(σ 3.074s)
比赛技巧评分
97
净位置变化 +6
事故时间损失
+2.8s
事故圈 vs 干净圈均差
超车效率
0.6
净超车/事故数
  • 速度接近顶级水平,差距仅 5.364,微调刹车参考点可进一步缩小差距。
  • 稳定性优秀!CV 仅 0.6%(标准差 3.1s),是全场最稳定的车手之一。
  • 比赛策略出色,净超 6 个位置,展示了良好的超车能力。
  • 事故率较高(0.83/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
  • 完成 1 次进站,总进站时间估算约 74s。
P9起步净超6次,事故率0.83/圈,稳中带狠,后半段快2.4s值得加鸡腿。 σ=3.1s,但事故损失2.8s/圈,建议改行开救护车。

Yeungsan Cheung — P5 完赛

综合 91/100 领跑 0 圈 事故率 0.33/圈
稳如老狗
稳如老狗
CV 仅 0.4%,4 次事故,人形自走计时器,稳如老狗!
速度评分
85
比全场最快 +1.7%
稳定性评分
90
CV 0.4%(σ 2.084s)
比赛技巧评分
97
净位置变化 +1
事故时间损失
+0.0s
事故圈 vs 干净圈均差
超车效率
0.2
净超车/事故数
  • 速度提升空间:最快圈比本组最快慢 8.140(+1.7%),重点优化高速弯道的刹车点和油门时机。
  • 稳定性优秀!CV 仅 0.4%(标准差 2.1s),是全场最稳定的车手之一。
  • 比赛策略出色,净超 1 个位置,展示了良好的超车能力。
  • 完成 1 次进站,总进站时间估算约 58s。
事故仅4次,σ=2.1s,稳如老狗实至名归,但最快圈速慢1.7%是怎么回事? 后半段慢2.1s,0.0s事故损失,你是来绿色地狱散步的吗?

Jim Hacker — P6 完赛

综合 74/100 领跑 0 圈 事故率 2.58/圈
速度评分
93
比全场最快 +0.7%
稳定性评分
60
CV 2.1%(σ 10.094s)
比赛技巧评分
68
净位置变化 +3
事故时间损失
+9.7s
事故圈 vs 干净圈均差
超车效率
0.1
净超车/事故数
  • 速度接近顶级水平,差距仅 3.436,微调刹车参考点可进一步缩小差距。
  • 稳定性不错(CV=2.1%,标准差 10.1s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
  • 比赛策略出色,净超 3 个位置,展示了良好的超车能力。
  • 事故率较高(2.58/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
  • 完成 1 次进站,总进站时间估算约 65s。
事故31次率2.58/圈,σ=10.1s,这车开得比黑客还随机。 后半段慢1.4s,事故损失9.7s/圈,建议直接申请赛道保险。

Finn Li — P7 完赛

综合 82/100 领跑 0 圈 事故率 2.00/圈
速度评分
87
比全场最快 +1.5%
稳定性评分
82
CV 0.8%(σ 3.928s)
比赛技巧评分
77
净位置变化 +6
事故时间损失
+2.8s
事故圈 vs 干净圈均差
超车效率
0.2
净超车/事故数
  • 速度提升空间:最快圈比本组最快慢 7.290(+1.5%),重点优化高速弯道的刹车点和油门时机。
  • 稳定性优秀!CV 仅 0.8%(标准差 3.9s),是全场最稳定的车手之一。
  • 比赛策略出色,净超 6 个位置,展示了良好的超车能力。
  • 事故率较高(2.00/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
  • 完成 1 次进站,总进站时间估算约 87s。
P12起步净超6次,事故24次,你是用超车抵消事故吗? 后半段慢1.6s,事故损失2.8s/圈,纽博格林原住民都没你熟悉每个弯道。

Hongwei Cai — P8 完赛

综合 75/100 领跑 0 圈 事故率 4.50/圈
速度评分
87
比全场最快 +1.5%
稳定性评分
70
CV 1.4%(σ 6.991s)
比赛技巧评分
68
净位置变化 -3
事故时间损失
+4.7s
事故圈 vs 干净圈均差
超车效率
-0.1
净超车/事故数
  • 速度接近顶级水平,差距仅 7.110,微调刹车参考点可进一步缩小差距。
  • 稳定性优秀!CV 仅 1.4%(标准差 7.0s),是全场最稳定的车手之一。
  • 比赛过程中丢失了 3 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
  • 事故率较高(4.50/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
  • 完成 1 次进站,总进站时间估算约 39s。
事故54次率4.5/圈,净超-3,车头都撞反向了吧? σ=7.0s,后半段慢0.9s,建议下次开坦克参赛。

Nai Long — P9 完赛

综合 43/100 领跑 0 圈 事故率 4.50/圈
速度评分
0
无有效圈速
稳定性评分
63
CV 1.8%(σ 9.149s)
比赛技巧评分
68
净位置变化 +13
事故时间损失
事故圈 vs 干净圈均差
超车效率
0.2
净超车/事故数
  • 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
  • 稳定性不错(CV=1.8%,标准差 9.1s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
  • 比赛策略出色,净超 13 个位置,展示了良好的超车能力。
  • 事故率较高(4.50/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
P21起步净超13次,事故54次,这数据像在玩弹球游戏。 后半段快3.4s,事故损失0.0s,莫非是幽灵模式?

Shubin Zhang — P10 完赛

综合 44/100 领跑 0 圈 事故率 4.36/圈
速度评分
0
无有效圈速
稳定性评分
67
CV 1.6%(σ 7.93s)
比赛技巧评分
68
净位置变化 +2
事故时间损失
事故圈 vs 干净圈均差
超车效率
0.0
净超车/事故数
  • 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
  • 稳定性不错(CV=1.6%,标准差 7.9s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
  • 比赛策略出色,净超 2 个位置,展示了良好的超车能力。
  • 事故率较高(4.36/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
  • 完成 1 次进站,总进站时间估算约 112s。
事故48次率4.36/圈,净超2次,然后断网跑路,不愧是你。 σ=7.9s,后半段无数据,维斯塔潘的绿色地狱已被你玩成红色地狱。

Chaoyi Zhang — P11 完赛

综合 43/100 领跑 0 圈 事故率 3.00/圈
速度评分
0
无有效圈速
稳定性评分
66
CV 1.7%(σ 8.586s)
比赛技巧评分
68
净位置变化 -3
事故时间损失
事故圈 vs 干净圈均差
超车效率
-0.1
净超车/事故数
  • 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
  • 稳定性不错(CV=1.7%,标准差 8.6s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
  • 比赛过程中丢失了 3 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
  • 事故率较高(3.00/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
  • 比赛后半段配速反而提升,越跑越快,这是非常好的比赛节奏。
  • 完成 1 次进站,总进站时间估算约 61s。
事故33次净超-3,后半段快13.7s,前半段是在梦游吗? σ=8.6s,断网前最后一刻还在刷圈,是个狠人。

Yuyang Feng — P12 完赛

综合 43/100 领跑 0 圈 事故率 7.36/圈
急急国王
急急国王
全场 81 次事故 + 4 次位置变化,开车风格勇猛激进,不服就干!
速度评分
0
无有效圈速
稳定性评分
65
CV 1.7%(σ 8.8s)
比赛技巧评分
68
净位置变化 +3
事故时间损失
事故圈 vs 干净圈均差
超车效率
0.0
净超车/事故数
  • 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
  • 稳定性不错(CV=1.7%,标准差 8.8s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
  • 比赛策略出色,净超 3 个位置,展示了良好的超车能力。
  • 事故率较高(7.36/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
  • 完成 1 次进站,总进站时间估算约 80s。
事故81次率7.36/圈,急急国王实至名归,每圈必撞一次。 σ=8.8s,断网收场,建议下次直接跳过比赛玩撞车模拟器。

Zyoen Z — P13 完赛

综合 76/100 领跑 0 圈 事故率 5.10/圈
速度评分
77
比全场最快 +2.9%
稳定性评分
83
CV 0.8%(σ 3.783s)
比赛技巧评分
68
净位置变化 +8
事故时间损失
+6.4s
事故圈 vs 干净圈均差
超车效率
0.2
净超车/事故数
  • 速度提升空间:最快圈比本组最快慢 13.819(+2.9%),重点优化高速弯道的刹车点和油门时机。
  • 稳定性优秀!CV 仅 0.8%(标准差 3.8s),是全场最稳定的车手之一。
  • 比赛策略出色,净超 8 个位置,展示了良好的超车能力。
  • 事故率较高(5.10/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
  • 完成 1 次进站,总进站时间估算约 235s。
事故51次净超8次,事故损失6.4s/圈,你是用超车弥补事故吗? 最快圈速+2.9%,σ=3.8s,稳定但慢,绿色地狱的树都被你撞断了。

Wen Tao — P14 完赛

综合 55/100 领跑 0 圈 事故率 1.60/圈
速度评分
0
无有效圈速
稳定性评分
72
CV 1.3%(σ 7.433s)
比赛技巧评分
100
净位置变化 +9
事故时间损失
事故圈 vs 干净圈均差
超车效率
0.6
净超车/事故数
  • 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
  • 稳定性优秀!CV 仅 1.3%(标准差 7.4s),是全场最稳定的车手之一。
  • 比赛策略出色,净超 9 个位置,展示了良好的超车能力。
  • 事故率较高(1.60/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
  • 完成 1 次进站,总进站时间估算约 199s。
P23起步净超9次,事故16次,低事故高收益,后段快但数据缺失。 σ=7.4s,事故损失0.0s,神秘男神秘失踪。

Jiang Mingzheng — P15 完赛

综合 68/100 领跑 0 圈 事故率 2.88/圈
速度评分
72
比全场最快 +3.4%
稳定性评分
64
CV 1.8%(σ 8.97s)
比赛技巧评分
68
净位置变化 -4
事故时间损失
+12.4s
事故圈 vs 干净圈均差
超车效率
-0.2
净超车/事故数
  • 差距较大:最快圈比本组最快慢 16.481(+3.4%),建议熟悉赛道走线,参考同组最快车手的行车线。
  • 稳定性不错(CV=1.8%,标准差 9.0s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
  • 比赛过程中丢失了 4 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
  • 事故率较高(2.88/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
  • 完成 1 次进站,总进站时间估算约 55s。
事故23次损失12.4s/圈,净超-4,你是在帮对手修车? σ=9.0s,最快圈速+3.4%,断网前还撞出全场最高损失,绝了。

Wang Ziqi — P16 完赛

综合 82/100 领跑 0 圈 事故率 2.14/圈
速度评分
81
比全场最快 +2.3%
稳定性评分
84
CV 0.7%(σ 3.451s)
比赛技巧评分
81
净位置变化 +10
事故时间损失
+1.5s
事故圈 vs 干净圈均差
超车效率
0.7
净超车/事故数
  • 速度提升空间:最快圈比本组最快慢 10.996(+2.3%),重点优化高速弯道的刹车点和油门时机。
  • 稳定性优秀!CV 仅 0.7%(标准差 3.5s),是全场最稳定的车手之一。
  • 比赛策略出色,净超 10 个位置,展示了良好的超车能力。
  • 事故率较高(2.14/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
  • 完成 1 次进站,总进站时间估算约 51s。
P19起步净超10次,事故15次,低事故率高效超车,可惜断网。 σ=3.5s,事故损失1.5s/圈,后半段无数据,被网管制裁。

Gang Shao — P17 完赛

综合 76/100 领跑 0 圈 事故率 4.00/圈
速度评分
68
比全场最快 +4.0%
稳定性评分
90
CV 0.4%(σ 2.227s)
比赛技巧评分
68
净位置变化 +2
事故时间损失
+2.1s
事故圈 vs 干净圈均差
超车效率
0.1
净超车/事故数
  • 差距较大:最快圈比本组最快慢 19.131(+4.0%),建议熟悉赛道走线,参考同组最快车手的行车线。
  • 稳定性优秀!CV 仅 0.4%(标准差 2.2s),是全场最稳定的车手之一。
  • 比赛策略出色,净超 2 个位置,展示了良好的超车能力。
  • 事故率较高(4.00/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
  • 完成 1 次进站,总进站时间估算约 60s。
事故28次率4.0/圈,σ=2.2s,最稳定的撞车手。 最快圈速+4.0%,净超2次,断网前还在纠结为什么撞不坏。

Siagrefield Xu — P18 完赛

综合 66/100 领跑 0 圈 事故率 7.43/圈
滑铲哥
滑铲哥
事故率 7.43/圈,总计 52 次事故,鱼雷已就绪,全场清场!
速度评分
73
比全场最快 +3.3%
稳定性评分
57
CV 2.2%(σ 11.196s)
比赛技巧评分
68
净位置变化 +1
事故时间损失
+13.6s
事故圈 vs 干净圈均差
超车效率
0.0
净超车/事故数
  • 差距较大:最快圈比本组最快慢 15.813(+3.3%),建议熟悉赛道走线,参考同组最快车手的行车线。
  • 稳定性不错(CV=2.2%,标准差 11.2s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
  • 比赛策略出色,净超 1 个位置,展示了良好的超车能力。
  • 事故率较高(7.43/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
事故52次率7.43/圈,损失13.6s/圈,滑铲哥实至名归。 σ=11.2s,净超1次,建议改玩滑雪赛道。

Isaac Wang — P19 完赛

综合 53/100 领跑 0 圈 事故率 7.29/圈
速度评分
0
无有效圈速
稳定性评分
92
CV 0.3%(σ 1.593s)
比赛技巧评分
68
净位置变化 -1
事故时间损失
事故圈 vs 干净圈均差
超车效率
-0.0
净超车/事故数
  • 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
  • 稳定性优秀!CV 仅 0.3%(标准差 1.6s),是全场最稳定的车手之一。
  • 比赛过程中丢失了 1 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
  • 事故率较高(7.29/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
  • 完成 1 次进站,总进站时间估算约 44s。
事故51次率7.29/圈,σ=1.6s,撞得精准但断网退赛。 净超-1,最快圈速无,你是在测试赛道耐撞性吗?

萧 昇 — P20 完赛

综合 46/100 领跑 0 圈 事故率 5.40/圈
速度评分
0
无有效圈速
稳定性评分
72
CV 1.3%(σ 6.467s)
比赛技巧评分
68
净位置变化 -3
事故时间损失
事故圈 vs 干净圈均差
超车效率
-0.1
净超车/事故数
  • 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
  • 稳定性优秀!CV 仅 1.3%(标准差 6.5s),是全场最稳定的车手之一。
  • 比赛过程中丢失了 3 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
  • 事故率较高(5.40/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
事故27次率5.4/圈,净超-3,P2起步掉到断网,这剧本太熟悉。 σ=6.5s,后半段无数据,维斯塔潘的绿色地狱容不下你。

Yang Wang6 — P21 完赛

综合 43/100 领跑 0 圈 事故率 4.80/圈
速度评分
0
无有效圈速
稳定性评分
65
CV 1.7%(σ 8.585s)
比赛技巧评分
68
净位置变化 +8
事故时间损失
事故圈 vs 干净圈均差
超车效率
0.3
净超车/事故数
  • 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
  • 稳定性不错(CV=1.7%,标准差 8.6s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
  • 比赛策略出色,净超 8 个位置,展示了良好的超车能力。
  • 事故率较高(4.80/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
事故24次率4.8/圈,净超8次,后半段无数据,撞完就溜。 σ=8.6s,起步P20追到哪了?断网前还在超车,网线杀手。

Tongzi Yi — P22 完赛

综合 43/100 领跑 0 圈 事故率 8.40/圈
速度评分
0
无有效圈速
稳定性评分
64
CV 1.8%(σ 8.92s)
比赛技巧评分
68
净位置变化 -8
事故时间损失
事故圈 vs 干净圈均差
超车效率
-0.2
净超车/事故数
  • 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
  • 稳定性不错(CV=1.8%,标准差 8.9s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
  • 比赛过程中丢失了 8 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
  • 事故率较高(8.40/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
事故42次率8.4/圈,净超-8,你是在反向超车吗? σ=8.9s,P10起步掉到断网,这波操作堪比维斯塔潘的刹车故障。

伟 刘 — P23 完赛

综合 20/100 领跑 0 圈 事故率 6.33/圈
速度评分
0
无有效圈速
稳定性评分
0
CV 0.0%(σ 0s)
比赛技巧评分
68
净位置变化 -5
事故时间损失
事故圈 vs 干净圈均差
超车效率
-0.3
净超车/事故数
  • 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
  • 圈速数据不足,无法评估稳定性。
  • 比赛过程中丢失了 5 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
  • 事故率较高(6.33/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
  • 完成 1 次进站,总进站时间估算约 912s。
事故19次率6.33/圈,σ=0.0s,完美机器人,但净超-5? 断网前零圈速,你是来纽博格林当路障的。

Liszt Lucifinil — P24 完赛

综合 30/100 领跑 0 圈 事故率 0.00/圈
速度评分
0
无有效圈速
稳定性评分
0
CV 0.0%(σ 0s)
比赛技巧评分
100
净位置变化 0
事故时间损失
事故圈 vs 干净圈均差
超车效率
0.0
净超车/事故数
  • 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
  • 圈速数据不足,无法评估稳定性。
  • 起步位置靠后,建议排位赛阶段争取更好的发车位置。
事故0次率0.00/圈,全场唯一清白,但也没圈速,你是来看风景的? σ=0.0s,净超0,P22起步挂机到结束,佛系车手。

2026-08-06 - Nürburgring Combined (Gesamtstrecke VLN) - Race Results

Pos Driver Car Class Group Start Laps Pits Led Best Lap # Avg Lap Gap Inc iRating
1 Rich Wang BMW M4 GT3 EVO NECGT3 2026 GT3 1 12 P1 12 7:59.000 2 8:07.384 Leader 11 1597 → 1597
2 Teng Gao3 Porsche 911 GT3 R (992) NECGT3 2026 GT3 4 12 P1 0 8:00.443 4 8:08.032 +7.773 15 2863 → 2863
3 Isaac Tao Mercedes-AMG GT3 2020 NECGT3 2026 GT3 2 12 P1 0 7:58.607 5 8:11.154 +45.233 26 2225 → 2225
4 Lin Weibin Mercedes-AMG GT3 2020 NECGT3 2026 GT3 10 12 P1 0 8:03.971 10 8:12.290 +58.881 10 1944 → 1944
5 Yeungsan Cheung Porsche 911 GT3 R (992) NECGT3 2026 GT3 6 12 P1 0 8:06.748 2 8:13.766 +1:16.583 4 1688 → 1688
6 Jim Hacker BMW M4 GT3 EVO NECGT3 2026 GT3 9 12 P1 0 8:02.043 5 8:15.940 +1:42.679 31 3011 → 3011
7 Finn Li Porsche 911 GT3 R (992) NECGT3 2026 GT3 13 12 P1 0 8:05.897 6 8:16.522 +1:49.661 24 1464 → 1464
8 Hongwei Cai Ferrari 296 GT3 NECGT3 2026 GT3 5 12 P1 0 8:05.717 2 8:24.009 +3:19.501 54 1085 → 1085
9 Nai Long Mercedes-AMG GT3 2020 NECGT3 2026 GT3 22 12 0 -1 8:33.970 +5:19.051 54 1001 → 1001
10 Shubin Zhang BMW M4 GT3 EVO NECGT3 2026 GT3 12 11 P1 0 -1 8:38.160 +60.000 48 1716 → 1716
11 Chaoyi Zhang Porsche 911 GT3 R (992) NECGT3 2026 GT3 8 11 P1 0 -1 8:38.794 +60.000 33 1135 → 1135
12 Yuyang Feng Ferrari 296 GT3 NECGT3 2026 GT3 16 11 P1 0 -1 8:53.764 +60.000 81 1401 → 1401
13 Zyoen Z Porsche 911 GT3 R (992) NECGT3 2026 GT3 14 10 P1 0 8:12.427 9 9:19.331 +60.000 51 1460 → 1460
14 Wen Tao BMW M2 Racing (G87) NEC M2 Cup Others 24 10 P1 0 -1 9:55.801 +60.000 16 547 → 547
15 Jiang Mingzheng Lamborghini Huracán GT3 EVO NECGT3 2026 GT3 7 8 P1 0 8:15.088 4 8:41.411 +60.000 23 900 → 900
16 Wang Ziqi Ferrari 296 GT3 NECGT3 2026 GT3 20 7 P1 0 8:09.604 3 8:18.563 +60.000 15 1117 → 1117
17 Gang Shao Ferrari 296 GT3 NECGT3 2026 GT3 15 7 P1 0 8:17.739 2 8:29.246 +60.000 28 1432 → 1432
18 Siagrefield Xu Ferrari 296 GT3 NECGT3 2026 GT3 17 7 0 8:14.420 2 8:50.474 +60.000 52 1330 → 1330
19 Isaac Wang Mercedes-AMG GT3 2020 NECGT3 2026 GT3 18 7 P1 0 -1 9:35.104 +60.000 51 1255 → 1255
20 萧 昇 Porsche 911 GT3 R (992) NECGT3 2026 GT3 3 5 0 -1 8:11.798 +60.000 27 1121 → 1121
21 Yang Wang6 BMW M4 GT3 EVO NECGT3 2026 GT3 21 5 0 -1 8:20.696 +60.000 24 1080 → 1080
22 Tongzi Yi Ferrari 296 GT3 NECGT3 2026 GT3 11 5 0 -1 8:43.765 +60.000 42 1902 → 1902
23 伟 刘 Ferrari 296 GT3 NECGT3 2026 GT3 19 3 P1 0 -1 13:45.677 +60.000 19 1249 → 1249
24 Liszt Lucifinil Ford Mustang GT3 NECGT3 2026 GT3 23 0 0 -1 +60.000 0 766 → 766

Fastest Laps — Top 5

#DriverCarLapTime
GT3
1 Isaac Tao Mercedes-AMG GT3 2020 12 7:57.061
2 Isaac Tao Mercedes-AMG GT3 2020 11 7:57.879
3 Teng Gao3 Porsche 911 GT3 R (992) 9 7:58.038
4 Rich Wang BMW M4 GT3 EVO 10 7:58.595
5 Isaac Tao Mercedes-AMG GT3 2020 5 7:58.607
Others
1 Wen Tao BMW M2 Racing (G87) 7 9:27.662
2 Wen Tao BMW M2 Racing (G87) 3 9:28.849
3 Wen Tao BMW M2 Racing (G87) 2 9:30.260
4 Wen Tao BMW M2 Racing (G87) 8 9:30.642
5 Wen Tao BMW M2 Racing (G87) 9 9:42.366

Consistency (min 3 clean laps)

DriverCarAvg Lap (s)Std Dev (s)Laps
Rich Wang BMW M4 GT3 EVO 480.884 3.025 11
Teng Gao3 Porsche 911 GT3 R (992) 482.239 4.049 11
Yeungsan Cheung Porsche 911 GT3 R (992) 488.949 2.084 11
Jim Hacker BMW M4 GT3 EVO 490.823 10.094 11
Lin Weibin Mercedes-AMG GT3 2020 486.221 3.074 11
Isaac Tao Mercedes-AMG GT3 2020 482.351 5.036 10
Chaoyi Zhang Porsche 911 GT3 R (992) 513.380 8.586 10
Finn Li Porsche 911 GT3 R (992) 489.478 3.928 10
Nai Long Mercedes-AMG GT3 2020 502.640 9.149 9
Hongwei Cai Ferrari 296 GT3 491.135 6.991 8
Shubin Zhang BMW M4 GT3 EVO 495.640 7.930 7
Jiang Mingzheng Lamborghini Huracán GT3 EVO 502.987 8.970 6
Yuyang Feng Ferrari 296 GT3 508.931 8.800 6
Wang Ziqi Ferrari 296 GT3 491.496 3.451 6
Wen Tao BMW M2 Racing (G87) 574.078 7.433 6
萧 昇 Porsche 911 GT3 R (992) 491.798 6.467 5
Gang Shao Ferrari 296 GT3 500.568 2.227 5
Yang Wang6 BMW M4 GT3 EVO 500.696 8.585 5
Tongzi Yi Ferrari 296 GT3 492.275 8.920 4
Siagrefield Xu Ferrari 296 GT3 504.597 11.196 4
Isaac Wang Mercedes-AMG GT3 2020 497.100 1.593 3
Zyoen Z Porsche 911 GT3 R (992) 496.670 3.783 3

速度差距分析

最快圈 = 车手本场最快圈速 | 差距 = 与全场最快圈的绝对时间差 | 差距% = 相对百分比 | 接近度 = 条越长越接近全场最快(满条=全场最快,无有效圈=灰条)
按车辆组别分组排序(F1 → HyperCar/GTP → P2 → P3 → GT3 → Porsche Cup → GT4 → TCR → F4 → Others),组内按速度降序。
车手Car组别最快圈差距 (s)差距%接近度
GT3
Isaac Tao Mercedes-AMG GT3 2020 GT3 7:58.607 — 全场最快 全场最快
Rich Wang BMW M4 GT3 EVO GT3 7:59.000 +0.393 +0.1%
Teng Gao3 Porsche 911 GT3 R (992) GT3 8:00.443 +1.836 +0.4%
Jim Hacker BMW M4 GT3 EVO GT3 8:02.043 +3.436 +0.7%
Lin Weibin Mercedes-AMG GT3 2020 GT3 8:03.971 +5.364 +1.1%
Hongwei Cai Ferrari 296 GT3 GT3 8:05.717 +7.110 +1.5%
Finn Li Porsche 911 GT3 R (992) GT3 8:05.897 +7.290 +1.5%
Yeungsan Cheung Porsche 911 GT3 R (992) GT3 8:06.748 +8.140 +1.7%
Wang Ziqi Ferrari 296 GT3 GT3 8:09.604 +10.996 +2.3%
Zyoen Z Porsche 911 GT3 R (992) GT3 8:12.427 +13.819 +2.9%
Siagrefield Xu Ferrari 296 GT3 GT3 8:14.420 +15.813 +3.3%
Jiang Mingzheng Lamborghini Huracán GT3 EVO GT3 8:15.088 +16.481 +3.4%
Gang Shao Ferrari 296 GT3 GT3 8:17.739 +19.131 +4.0%
Nai Long Mercedes-AMG GT3 2020 GT3 — 无有效圈
Shubin Zhang BMW M4 GT3 EVO GT3 — 无有效圈
Chaoyi Zhang Porsche 911 GT3 R (992) GT3 — 无有效圈
Yuyang Feng Ferrari 296 GT3 GT3 — 无有效圈
Isaac Wang Mercedes-AMG GT3 2020 GT3 — 无有效圈
萧 昇 Porsche 911 GT3 R (992) GT3 — 无有效圈
Yang Wang6 BMW M4 GT3 EVO GT3 — 无有效圈
Tongzi Yi Ferrari 296 GT3 GT3 — 无有效圈
伟 刘 Ferrari 296 GT3 GT3 — 无有效圈
Liszt Lucifinil Ford Mustang GT3 GT3 — 无有效圈
Others
Wen Tao BMW M2 Racing (G87) Others — 无有效圈

位置变化分析

车手起步完赛净变化最好位置最差位置位置变化次数
Rich Wang P1 P1 0 P1 P1 0 次
Teng Gao3 P4 P2 +2 P2 P4 2 次
Isaac Tao P2 P3 -1 P2 P7 8 次
Lin Weibin P10 P4 +6 P3 P10 6 次
Yeungsan Cheung P6 P5 +1 P3 P6 6 次
Jim Hacker P9 P6 +3 P5 P10 8 次
Finn Li P13 P7 +6 P7 P13 3 次
Hongwei Cai P5 P8 -3 P5 P15 7 次
Nai Long P22 P9 +13 P9 P22 9 次
Shubin Zhang P12 P10 +2 P8 P12 5 次
Chaoyi Zhang P8 P11 -3 P8 P20 9 次
Yuyang Feng P16 P12 +3 P12 P22 6 次
Zyoen Z P14 P13 +8 P13 P21 7 次
Wen Tao P24 P14 +9 P14 P23 4 次
Jiang Mingzheng P7 P15 -4 P7 P20 8 次
Wang Ziqi P20 P16 +10 P9 P19 6 次
Gang Shao P15 P17 +2 P11 P16 6 次
Siagrefield Xu P17 P18 +1 P11 P19 6 次
Isaac Wang P18 P19 -1 P14 P19 6 次
萧 昇 P3 P20 -3 P3 P8 4 次
Yang Wang6 P21 P21 +8 P11 P20 3 次
Tongzi Yi P11 P22 -8 P6 P19 3 次
伟 刘 P19 P23 -5 P7 P23 2 次
Liszt Lucifinil P23 P24 0 P24 P24 0 次

进站摘要

进站圈通过启发式算法检测(圈速比车手中位数慢 ≥ 25 秒)。估计进站时间 = 进站圈时间 − 中位数圈速,累加。
车手进站次数检测进站圈估计进站时间 (s)平均进站圈速
Rich Wang 1 1 78.8s 558.888
Teng Gao3 1 1 70.4s 551.753
Isaac Tao 1 2 110.3s 535.168
Lin Weibin 1 1 74.2s 559.051
Yeungsan Cheung 1 1 57.5s 546.751
Jim Hacker 1 1 65.4s 552.232
Finn Li 1 2 86.8s 531.741
Hongwei Cai 1 1 39.3s 528.388
Shubin Zhang 1 2 111.5s 548.477
Chaoyi Zhang 1 1 61.1s 572.929
Yuyang Feng 1 2 80.1s 546.149
Zyoen Z 1 2 235.0s 615.399
Wen Tao 1 3 199.1s 636.825
Jiang Mingzheng 1 1 54.7s 552.949
Wang Ziqi 1 1 51.0s 540.967
Gang Shao 1 2 60.1s 530.943
Isaac Wang 1 1 44.5s 541.040
伟 刘 1 1 911.5s 1433.328

赛道对决

Chaoyi Zhang vs Jiang Mingzheng
贴身缠斗 5 圈,互换位置 4
最终胜出:Chaoyi Zhang
Lin Weibin vs Yeungsan Cheung
贴身缠斗 10 圈,互换位置 3
最终胜出:Lin Weibin
Isaac Tao vs Lin Weibin
贴身缠斗 6 圈,互换位置 2
最终胜出:Isaac Tao

圈速热力图 — 个人一致性

每个色块表示该圈相对该车手自己平均圈速的偏差(标准差倍数)。绿=比自己平时快,红=比自己平时慢。看谁的节奏稳定、谁起伏大。
远快于己 稍快 接近己均 稍慢 远慢于己 事故圈 疑似进站圈 全场最快
车手 L1 L2 L3 L4 L5 L6 L7 L8 L9 L10 L11 L12
Rich Wang
Teng Gao3
Isaac Tao
Lin Weibin
Yeungsan Cheung
Jim Hacker
Finn Li
Hongwei Cai
Nai Long
Shubin Zhang
Chaoyi Zhang
Yuyang Feng
Zyoen Z
Wen Tao
Jiang Mingzheng
Wang Ziqi
Gang Shao
Siagrefield Xu
Isaac Wang
萧 昇
Yang Wang6
Tongzi Yi
伟 刘

圈速热力图 — 全场对标

每个色块表示该圈相对全场所有圈速均值 (496.57s) 的偏差(全场标准差 19.05s)。绿=比全场平均快,红=比全场平均慢。看谁绝对速度快、圈速压制力强。
远快于全场 稍快 接近全场均 稍慢 远慢于全场 事故圈 疑似进站圈 全场最快
车手 L1 L2 L3 L4 L5 L6 L7 L8 L9 L10 L11 L12
Rich Wang
Teng Gao3
Isaac Tao
Lin Weibin
Yeungsan Cheung
Jim Hacker
Finn Li
Hongwei Cai
Nai Long
Shubin Zhang
Chaoyi Zhang
Yuyang Feng
Zyoen Z
Wen Tao
Jiang Mingzheng
Wang Ziqi
Gang Shao
Siagrefield Xu
Isaac Wang
萧 昇
Yang Wang6
Tongzi Yi
伟 刘