Track
Nürburgring Combined (Gesamtstrecke VLN)
Pit Stops
18 (18 drivers)
Weather
Type: 3 | Temp: 20°1 | Humidity: 0% | Sky: 1 | Wind: 6 4km/h
★
今日最佳车手
Yeungsan Cheung
综合评分全场最高,今日最佳当之无愧!
车手综合能力概览
评分方法:速度与比赛技巧采用z-score 场内分布(均值≈75,±1σ≈±12),稳定性采用变异系数指数映射(CV=1%≈78,2%≈61,3%≈47)。player_level 基于速度 z-score 分级。
Rich Wang
P1 | 起步 P1 | Pro | iRating 1597
比赛技巧 最强
稳定性 待提升
Teng Gao3
P2 | 起步 P4 | Pro | iRating 2863
速度 最强
稳定性 待提升
Isaac Tao
P3 | 起步 P2 | Pro | iRating 2225
速度 最强
比赛技巧 待提升
Lin Weibin
P4 | 起步 P10 | 顶尖 | iRating 1944
比赛技巧 最强
稳定性 待提升
Yeungsan Cheung
P5 | 起步 P6 | 顶尖 | iRating 1688
比赛技巧 最强
速度 待提升
Jim Hacker
P6 | 起步 P9 | 顶尖 | iRating 3011
速度 最强
稳定性 待提升
Finn Li
P7 | 起步 P13 | 顶尖 | iRating 1464
速度 最强
比赛技巧 待提升
Hongwei Cai
P8 | 起步 P5 | 顶尖 | iRating 1085
速度 最强
比赛技巧 待提升
Nai Long
P9 | 起步 P22 | 无数据 | iRating 1001
比赛技巧 最强
速度 待提升
Shubin Zhang
P10 | 起步 P12 | 无数据 | iRating 1716
比赛技巧 最强
速度 待提升
Chaoyi Zhang
P11 | 起步 P8 | 无数据 | iRating 1135
比赛技巧 最强
速度 待提升
Yuyang Feng
P12 | 起步 P16 | 无数据 | iRating 1401
比赛技巧 最强
速度 待提升
Zyoen Z
P13 | 起步 P14 | 标准 | iRating 1460
稳定性 最强
比赛技巧 待提升
Wen Tao
P14 | 起步 P24 | 无数据 | iRating 547
比赛技巧 最强
速度 待提升
Jiang Mingzheng
P15 | 起步 P7 | 标准 | iRating 900
速度 最强
稳定性 待提升
Wang Ziqi
P16 | 起步 P20 | 高阶 | iRating 1117
稳定性 最强
比赛技巧 待提升
Gang Shao
P17 | 起步 P15 | 入门 | iRating 1432
稳定性 最强
比赛技巧 待提升
Siagrefield Xu
P18 | 起步 P17 | 标准 | iRating 1330
速度 最强
稳定性 待提升
Isaac Wang
P19 | 起步 P18 | 无数据 | iRating 1255
稳定性 最强
速度 待提升
萧 昇
P20 | 起步 P3 | 无数据 | iRating 1121
稳定性 最强
速度 待提升
Yang Wang6
P21 | 起步 P21 | 无数据 | iRating 1080
比赛技巧 最强
速度 待提升
Tongzi Yi
P22 | 起步 P11 | 无数据 | iRating 1902
比赛技巧 最强
速度 待提升
伟 刘
P23 | 起步 P19 | 无数据 | iRating 1249
比赛技巧 最强
速度 待提升
Liszt Lucifinil
P24 | 起步 P23 | 无数据 | iRating 766
比赛技巧 最强
速度 待提升
车手个人报告与建议
幽灵车手
全场仅 0 次位置变化,最佳位置 P1,来无影去无踪,存在感极低但排名不低!
稳定性评分
85
CV 0.6%(σ 3.025s)
事故时间损失
+0.7s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度非常出色!已是本组最快圈水平。
- 稳定性优秀!CV 仅 0.6%(标准差 3.0s),是全场最稳定的车手之一。
- 前排起步并守住位置,防守能力值得肯定。
- 领跑 12 圈,展现了出色的比赛掌控能力。
- 事故率较高(0.92/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 79s。
稳定性评分
81
CV 0.8%(σ 4.049s)
事故时间损失
+1.2s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度非常出色!已是本组最快圈水平。
- 稳定性优秀!CV 仅 0.8%(标准差 4.0s),是全场最稳定的车手之一。
- 比赛策略出色,净超 2 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(1.25/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 70s。
稳定性评分
77
CV 1.0%(σ 5.036s)
事故时间损失
+4.2s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度非常出色!已是本组最快圈水平。
- 稳定性优秀!CV 仅 1.0%(标准差 5.0s),是全场最稳定的车手之一。
- 比赛过程中丢失了 1 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(2.17/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 110s。
稳定性评分
85
CV 0.6%(σ 3.074s)
事故时间损失
+2.8s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度接近顶级水平,差距仅 5.364,微调刹车参考点可进一步缩小差距。
- 稳定性优秀!CV 仅 0.6%(标准差 3.1s),是全场最稳定的车手之一。
- 比赛策略出色,净超 6 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(0.83/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 74s。
稳如老狗
CV 仅 0.4%,4 次事故,人形自走计时器,稳如老狗!
稳定性评分
90
CV 0.4%(σ 2.084s)
事故时间损失
+0.0s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度提升空间:最快圈比本组最快慢 8.140(+1.7%),重点优化高速弯道的刹车点和油门时机。
- 稳定性优秀!CV 仅 0.4%(标准差 2.1s),是全场最稳定的车手之一。
- 比赛策略出色,净超 1 个位置,展示了良好的超车能力。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 58s。
稳定性评分
60
CV 2.1%(σ 10.094s)
事故时间损失
+9.7s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度接近顶级水平,差距仅 3.436,微调刹车参考点可进一步缩小差距。
- 稳定性不错(CV=2.1%,标准差 10.1s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 比赛策略出色,净超 3 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(2.58/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 65s。
稳定性评分
82
CV 0.8%(σ 3.928s)
事故时间损失
+2.8s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度提升空间:最快圈比本组最快慢 7.290(+1.5%),重点优化高速弯道的刹车点和油门时机。
- 稳定性优秀!CV 仅 0.8%(标准差 3.9s),是全场最稳定的车手之一。
- 比赛策略出色,净超 6 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(2.00/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 87s。
稳定性评分
70
CV 1.4%(σ 6.991s)
事故时间损失
+4.7s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度接近顶级水平,差距仅 7.110,微调刹车参考点可进一步缩小差距。
- 稳定性优秀!CV 仅 1.4%(标准差 7.0s),是全场最稳定的车手之一。
- 比赛过程中丢失了 3 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(4.50/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 39s。
稳定性评分
63
CV 1.8%(σ 9.149s)
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 稳定性不错(CV=1.8%,标准差 9.1s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 比赛策略出色,净超 13 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(4.50/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
稳定性评分
67
CV 1.6%(σ 7.93s)
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 稳定性不错(CV=1.6%,标准差 7.9s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 比赛策略出色,净超 2 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(4.36/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 112s。
稳定性评分
66
CV 1.7%(σ 8.586s)
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 稳定性不错(CV=1.7%,标准差 8.6s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 比赛过程中丢失了 3 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(3.00/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 比赛后半段配速反而提升,越跑越快,这是非常好的比赛节奏。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 61s。
急急国王
全场 81 次事故 + 4 次位置变化,开车风格勇猛激进,不服就干!
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 稳定性不错(CV=1.7%,标准差 8.8s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 比赛策略出色,净超 3 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(7.36/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 80s。
稳定性评分
83
CV 0.8%(σ 3.783s)
事故时间损失
+6.4s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度提升空间:最快圈比本组最快慢 13.819(+2.9%),重点优化高速弯道的刹车点和油门时机。
- 稳定性优秀!CV 仅 0.8%(标准差 3.8s),是全场最稳定的车手之一。
- 比赛策略出色,净超 8 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(5.10/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 235s。
稳定性评分
72
CV 1.3%(σ 7.433s)
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 稳定性优秀!CV 仅 1.3%(标准差 7.4s),是全场最稳定的车手之一。
- 比赛策略出色,净超 9 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(1.60/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 199s。
稳定性评分
64
CV 1.8%(σ 8.97s)
事故时间损失
+12.4s
事故圈 vs 干净圈均差
- 差距较大:最快圈比本组最快慢 16.481(+3.4%),建议熟悉赛道走线,参考同组最快车手的行车线。
- 稳定性不错(CV=1.8%,标准差 9.0s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 比赛过程中丢失了 4 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(2.88/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 55s。
稳定性评分
84
CV 0.7%(σ 3.451s)
事故时间损失
+1.5s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度提升空间:最快圈比本组最快慢 10.996(+2.3%),重点优化高速弯道的刹车点和油门时机。
- 稳定性优秀!CV 仅 0.7%(标准差 3.5s),是全场最稳定的车手之一。
- 比赛策略出色,净超 10 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(2.14/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 51s。
稳定性评分
90
CV 0.4%(σ 2.227s)
事故时间损失
+2.1s
事故圈 vs 干净圈均差
- 差距较大:最快圈比本组最快慢 19.131(+4.0%),建议熟悉赛道走线,参考同组最快车手的行车线。
- 稳定性优秀!CV 仅 0.4%(标准差 2.2s),是全场最稳定的车手之一。
- 比赛策略出色,净超 2 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(4.00/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 60s。
滑铲哥
事故率 7.43/圈,总计 52 次事故,鱼雷已就绪,全场清场!
稳定性评分
57
CV 2.2%(σ 11.196s)
事故时间损失
+13.6s
事故圈 vs 干净圈均差
- 差距较大:最快圈比本组最快慢 15.813(+3.3%),建议熟悉赛道走线,参考同组最快车手的行车线。
- 稳定性不错(CV=2.2%,标准差 11.2s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 比赛策略出色,净超 1 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(7.43/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
稳定性评分
92
CV 0.3%(σ 1.593s)
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 稳定性优秀!CV 仅 0.3%(标准差 1.6s),是全场最稳定的车手之一。
- 比赛过程中丢失了 1 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(7.29/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 44s。
稳定性评分
72
CV 1.3%(σ 6.467s)
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 稳定性优秀!CV 仅 1.3%(标准差 6.5s),是全场最稳定的车手之一。
- 比赛过程中丢失了 3 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(5.40/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
稳定性评分
65
CV 1.7%(σ 8.585s)
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 稳定性不错(CV=1.7%,标准差 8.6s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 比赛策略出色,净超 8 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(4.80/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
稳定性评分
64
CV 1.8%(σ 8.92s)
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 稳定性不错(CV=1.8%,标准差 8.9s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 比赛过程中丢失了 8 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(8.40/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 圈速数据不足,无法评估稳定性。
- 比赛过程中丢失了 5 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(6.33/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 912s。
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 圈速数据不足,无法评估稳定性。
- 起步位置靠后,建议排位赛阶段争取更好的发车位置。
2026-08-06 - Nürburgring Combined (Gesamtstrecke VLN) - Race Results
Fastest Laps — Top 5
Consistency (min 3 clean laps)
速度差距分析
最快圈 = 车手本场最快圈速 | 差距 = 与全场最快圈的绝对时间差 | 差距% = 相对百分比 | 接近度 = 条越长越接近全场最快(满条=全场最快,无有效圈=灰条)
按车辆组别分组排序(F1 → HyperCar/GTP → P2 → P3 → GT3 → Porsche Cup → GT4 → TCR → F4 → Others),组内按速度降序。
位置变化分析
进站摘要
进站圈通过启发式算法检测(圈速比车手中位数慢 ≥ 25 秒)。估计进站时间 = 进站圈时间 − 中位数圈速,累加。
赛道对决
Chaoyi Zhang
vs
Jiang Mingzheng
贴身缠斗 5 圈,互换位置 4 次
最终胜出:Chaoyi Zhang
Lin Weibin
vs
Yeungsan Cheung
贴身缠斗 10 圈,互换位置 3 次
最终胜出:Lin Weibin
Isaac Tao
vs
Lin Weibin
贴身缠斗 6 圈,互换位置 2 次
最终胜出:Isaac Tao
圈速热力图 — 个人一致性
每个色块表示该圈相对该车手自己平均圈速的偏差(标准差倍数)。绿=比自己平时快,红=比自己平时慢。看谁的节奏稳定、谁起伏大。
远快于己
稍快
接近己均
稍慢
远慢于己
事故圈
疑似进站圈
全场最快
| 车手 |
L1 |
L2 |
L3 |
L4 |
L5 |
L6 |
L7 |
L8 |
L9 |
L10 |
L11 |
L12 |
| Rich Wang |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Teng Gao3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Isaac Tao |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Lin Weibin |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Yeungsan Cheung |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Jim Hacker |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Finn Li |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Hongwei Cai |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Nai Long |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Shubin Zhang |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Chaoyi Zhang |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Yuyang Feng |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zyoen Z |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Wen Tao |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Jiang Mingzheng |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Wang Ziqi |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Gang Shao |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Siagrefield Xu |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Isaac Wang |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 萧 昇 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Yang Wang6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Tongzi Yi |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 伟 刘 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
圈速热力图 — 全场对标
每个色块表示该圈相对全场所有圈速均值 (496.57s) 的偏差(全场标准差 19.05s)。绿=比全场平均快,红=比全场平均慢。看谁绝对速度快、圈速压制力强。
远快于全场
稍快
接近全场均
稍慢
远慢于全场
事故圈
疑似进站圈
全场最快
| 车手 |
L1 |
L2 |
L3 |
L4 |
L5 |
L6 |
L7 |
L8 |
L9 |
L10 |
L11 |
L12 |
| Rich Wang |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Teng Gao3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Isaac Tao |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Lin Weibin |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Yeungsan Cheung |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Jim Hacker |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Finn Li |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Hongwei Cai |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Nai Long |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Shubin Zhang |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Chaoyi Zhang |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Yuyang Feng |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zyoen Z |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Wen Tao |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Jiang Mingzheng |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Wang Ziqi |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Gang Shao |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Siagrefield Xu |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Isaac Wang |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 萧 昇 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Yang Wang6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Tongzi Yi |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 伟 刘 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|