Track
Charlotte Motor Speedway (Roval 2025)
Weather
Type: 3 | Temp: 21°1 | Humidity: 0% | Sky: 3 | Wind: 0 4km/h
★
今日最佳车手
Zesheng Zeng
综合评分全场最高,驾驶干净利落,净超 12 个位置,领跑 4 圈,今日最佳当之无愧!
车手综合能力概览
评分方法:速度与比赛技巧采用z-score 场内分布(均值≈75,±1σ≈±12),稳定性采用变异系数指数映射(CV=1%≈78,2%≈61,3%≈47)。player_level 基于速度 z-score 分级。
Liszt Lucifinil
P1 | 起步 P1 | Pro | iRating 701
速度 最强
稳定性 待提升
Zesheng Zeng
P2 | 起步 P17 | Pro | iRating 2450
比赛技巧 最强
稳定性 待提升
Rich Wang
P3 | 起步 P3 | Pro | iRating 1515
速度 最强
稳定性 待提升
Shing Chun Ho
P4 | 起步 P2 | Pro | iRating 2677
速度 最强
稳定性 待提升
Isaac Tao
P5 | 起步 P5 | Pro | iRating 1919
速度 最强
稳定性 待提升
Zhuoran Lu
P6 | 起步 P8 | 高阶 | iRating 1319
速度 最强
稳定性 待提升
Yang Wang6
P7 | 起步 P9 | 高阶 | iRating 1266
比赛技巧 最强
稳定性 待提升
Tongzi Yi
P8 | 起步 P7 | 高阶 | iRating 1902
比赛技巧 最强
稳定性 待提升
Anina William
P9 | 起步 P10 | 高阶 | iRating 1735
速度 最强
稳定性 待提升
Zhao Zhenbang
P10 | 起步 P12 | 标准 | iRating 1616
速度 最强
稳定性 待提升
Chaoyi Zhang
P11 | 起步 P6 | 顶尖 | iRating 1366
速度 最强
稳定性 待提升
Yilin Li4
P12 | 起步 P14 | 标准 | iRating 1083
比赛技巧 最强
稳定性 待提升
Zhu Xuanyu
P13 | 起步 P18 | 顶尖 | iRating 1208
速度 最强
稳定性 待提升
Gang Shao
P14 | 起步 P13 | 标准 | iRating 1441
速度 最强
稳定性 待提升
Qidong Wu
P15 | 起步 P15 | 入门 | iRating 1182
速度 最强
稳定性 待提升
Suen Yuk Ho
P16 | 起步 P16 | 顶尖 | iRating 2069
速度 最强
稳定性 待提升
Isaac Wang
P17 | 起步 P4 | 顶尖 | iRating 1255
速度 最强
稳定性 待提升
Richard Deng
P18 | 起步 P11 | 无数据 | iRating 808
比赛技巧 最强
速度 待提升
车手个人报告与建议
幽灵车手
全场仅 2 次位置变化,最佳位置 P1,来无影去无踪,存在感极低但排名不低!
稳定性评分
58
CV 2.2%(σ 1.975s)
事故时间损失
+2.1s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度非常出色!已是本组最快圈水平。
- 稳定性不错(CV=2.2%,标准差 2.0s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 前排起步并守住位置,防守能力值得肯定。
- 领跑 23 圈,展现了出色的比赛掌控能力。
稳如老狗
CV 仅 3.0%,4 次事故,人形自走计时器,稳如老狗!
稳定性评分
47
CV 3.0%(σ 2.734s)
事故时间损失
+2.0s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度非常出色!已是本组最快圈水平。
- 稳定性有改进空间(CV=3.0%,标准差 2.7s)。建议关注 incident 圈后的恢复节奏,保持稳定的圈速输出。
- 比赛策略出色,净超 12 个位置,展示了良好的超车能力。
- 领跑 4 圈,展现了出色的比赛掌控能力。
- 比赛后半段配速反而提升,越跑越快,这是非常好的比赛节奏。
稳定性评分
29
CV 4.9%(σ 4.546s)
事故时间损失
+1.6s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度接近顶级水平,差距仅 0.510,微调刹车参考点可进一步缩小差距。
- 稳定性有改进空间(CV=4.9%,标准差 4.5s)。建议关注 incident 圈后的恢复节奏,保持稳定的圈速输出。
- 比赛过程中丢失了 1 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(0.63/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 比赛后半段配速反而提升,越跑越快,这是非常好的比赛节奏。
稳定性评分
43
CV 3.4%(σ 3.051s)
事故时间损失
+3.5s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度非常出色!已是本组最快圈水平。
- 稳定性有改进空间(CV=3.4%,标准差 3.1s)。建议关注 incident 圈后的恢复节奏,保持稳定的圈速输出。
- 比赛策略出色,净超 14 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(0.59/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 42s。
稳定性评分
28
CV 5.1%(σ 4.688s)
事故时间损失
+8.7s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度接近顶级水平,差距仅 0.468,微调刹车参考点可进一步缩小差距。
- 稳定性需大幅提升(CV=5.1%,标准差 4.7s)。建议先以稳定圈速为目标,不要追求单圈极限,逐步提升一致性。
- 事故率偏高(15 次 / 27 圈 = 0.56/圈),减少碰撞是提升稳定性的关键。
- 比赛过程中丢失了 1 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(0.56/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 比赛后半段配速反而提升,越跑越快,这是非常好的比赛节奏。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 40s。
急急国王
全场 27 次事故 + 8 次位置变化,开车风格勇猛激进,不服就干!
稳定性评分
59
CV 2.1%(σ 2.016s)
事故时间损失
+2.0s
事故圈 vs 干净圈均差
- 差距较大:最快圈比本组最快慢 4.358(+4.9%),建议熟悉赛道走线,参考同组最快车手的行车线。
- 稳定性不错(CV=2.1%,标准差 2.0s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 事故率较高(1.04/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
稳定性评分
68
CV 1.5%(σ 1.459s)
事故时间损失
+5.9s
事故圈 vs 干净圈均差
- 差距较大:最快圈比本组最快慢 4.459(+5.0%),建议熟悉赛道走线,参考同组最快车手的行车线。
- 稳定性不错(CV=1.5%,标准差 1.5s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 比赛策略出色,净超 10 个位置,展示了良好的超车能力。
稳定性评分
39
CV 3.8%(σ 3.586s)
事故时间损失
+2.9s
事故圈 vs 干净圈均差
- 差距较大:最快圈比本组最快慢 3.917(+4.4%),建议熟悉赛道走线,参考同组最快车手的行车线。
- 稳定性有改进空间(CV=3.8%,标准差 3.6s)。建议关注 incident 圈后的恢复节奏,保持稳定的圈速输出。
- 比赛策略出色,净超 8 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(0.69/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
稳定性评分
33
CV 4.5%(σ 4.317s)
事故时间损失
+5.2s
事故圈 vs 干净圈均差
- 差距较大:最快圈比本组最快慢 4.789(+5.4%),建议熟悉赛道走线,参考同组最快车手的行车线。
- 稳定性有改进空间(CV=4.5%,标准差 4.3s)。建议关注 incident 圈后的恢复节奏,保持稳定的圈速输出。
- 比赛过程中丢失了 2 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(0.54/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 比赛后半段配速反而提升,越跑越快,这是非常好的比赛节奏。
稳定性评分
37
CV 4.0%(σ 3.873s)
事故时间损失
+3.1s
事故圈 vs 干净圈均差
- 差距较大:最快圈比本组最快慢 5.723(+6.4%),建议熟悉赛道走线,参考同组最快车手的行车线。
- 稳定性有改进空间(CV=4.0%,标准差 3.9s)。建议关注 incident 圈后的恢复节奏,保持稳定的圈速输出。
- 比赛过程中丢失了 1 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(0.69/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 比赛后半段配速反而提升,越跑越快,这是非常好的比赛节奏。
稳定性评分
45
CV 3.2%(σ 2.968s)
事故时间损失
+5.5s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度提升空间:最快圈比本组最快慢 2.435(+2.7%),重点优化高速弯道的刹车点和油门时机。
- 稳定性有改进空间(CV=3.2%,标准差 3.0s)。建议关注 incident 圈后的恢复节奏,保持稳定的圈速输出。
- 比赛过程中丢失了 6 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(0.54/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 比赛后半段配速反而提升,越跑越快,这是非常好的比赛节奏。
稳定性评分
54
CV 2.5%(σ 2.407s)
事故时间损失
+0.7s
事故圈 vs 干净圈均差
- 差距较大:最快圈比本组最快慢 6.842(+7.7%),建议熟悉赛道走线,参考同组最快车手的行车线。
- 稳定性不错(CV=2.5%,标准差 2.4s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 比赛过程中丢失了 1 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(0.52/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
稳定性评分
20
CV 6.4%(σ 6.127s)
事故时间损失
+8.5s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度提升空间:最快圈比本组最快慢 1.801(+2.0%),重点优化高速弯道的刹车点和油门时机。
- 稳定性需大幅提升(CV=6.4%,标准差 6.1s)。建议先以稳定圈速为目标,不要追求单圈极限,逐步提升一致性。
- 事故率偏高(24 次 / 25 圈 = 0.96/圈),减少碰撞是提升稳定性的关键。
- 比赛策略出色,净超 2 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(0.96/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 比赛后半段配速反而提升,越跑越快,这是非常好的比赛节奏。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 50s。
滑铲哥
事故率 1.04/圈,总计 25 次事故,鱼雷已就绪,全场清场!
稳定性评分
36
CV 4.1%(σ 4.072s)
事故时间损失
+3.7s
事故圈 vs 干净圈均差
- 差距较大:最快圈比本组最快慢 6.744(+7.6%),建议熟悉赛道走线,参考同组最快车手的行车线。
- 稳定性有改进空间(CV=4.1%,标准差 4.1s)。建议关注 incident 圈后的恢复节奏,保持稳定的圈速输出。
- 比赛过程中丢失了 4 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(1.04/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
稳定性评分
36
CV 4.1%(σ 4.201s)
事故时间损失
+5.0s
事故圈 vs 干净圈均差
- 差距较大:最快圈比本组最快慢 8.252(+9.3%),建议熟悉赛道走线,参考同组最快车手的行车线。
- 稳定性有改进空间(CV=4.1%,标准差 4.2s)。建议关注 incident 圈后的恢复节奏,保持稳定的圈速输出。
- 比赛过程中丢失了 2 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(1.21/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
稳定性评分
33
CV 4.4%(σ 4.146s)
事故时间损失
+1.3s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度接近顶级水平,差距仅 1.087,微调刹车参考点可进一步缩小差距。
- 稳定性有改进空间(CV=4.4%,标准差 4.1s)。建议关注 incident 圈后的恢复节奏,保持稳定的圈速输出。
- 比赛策略出色,净超 7 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(0.88/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 比赛后半段配速反而提升,越跑越快,这是非常好的比赛节奏。
稳定性评分
34
CV 4.3%(σ 4.132s)
事故时间损失
+5.0s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度提升空间:最快圈比本组最快慢 1.542(+1.7%),重点优化高速弯道的刹车点和油门时机。
- 稳定性有改进空间(CV=4.3%,标准差 4.1s)。建议关注 incident 圈后的恢复节奏,保持稳定的圈速输出。
- 比赛过程中丢失了 10 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(2.22/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 比赛后半段配速反而提升,越跑越快,这是非常好的比赛节奏。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 42s。
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 圈速数据不足,无法评估稳定性。
- 起步位置靠后,建议排位赛阶段争取更好的发车位置。
2026-07-27 - Charlotte Motor Speedway (Roval 2025) - Race Results
Fastest Laps — Top 5
Consistency (min 3 clean laps)
速度差距分析
最快圈 = 车手本场最快圈速 | 差距 = 与全场最快圈的绝对时间差 | 差距% = 相对百分比 | 接近度 = 条越长越接近全场最快(满条=全场最快,无有效圈=灰条)
按车辆组别分组排序(F1 → HyperCar/GTP → P2 → P3 → GT3 → Porsche Cup → GT4 → TCR → F4 → Others),组内按速度降序。
位置变化分析
进站摘要
进站圈通过启发式算法检测(圈速比车手中位数慢 ≥ 25 秒)。估计进站时间 = 进站圈时间 − 中位数圈速,累加。
赛道对决
Zhuoran Lu
vs
Suen Yuk Ho
贴身缠斗 16 圈,互换位置 5 次
最终胜出:Zhuoran Lu
Anina William
vs
Zhu Xuanyu
贴身缠斗 10 圈,互换位置 4 次
最终胜出:Anina William
Yang Wang6
vs
Zhu Xuanyu
贴身缠斗 10 圈,互换位置 3 次
最终胜出:Yang Wang6
圈速热力图 — 个人一致性
每个色块表示该圈相对该车手自己平均圈速的偏差(标准差倍数)。绿=比自己平时快,红=比自己平时慢。看谁的节奏稳定、谁起伏大。
远快于己
稍快
接近己均
稍慢
远慢于己
事故圈
疑似进站圈
全场最快
| 车手 |
L1 |
L2 |
L3 |
L4 |
L5 |
L6 |
L7 |
L8 |
L9 |
L10 |
L11 |
L12 |
L13 |
L14 |
L15 |
L16 |
L17 |
L18 |
L19 |
L20 |
L21 |
L22 |
L23 |
L24 |
L25 |
L26 |
L27 |
| Liszt Lucifinil |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zesheng Zeng |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Rich Wang |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Shing Chun Ho |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Isaac Tao |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zhuoran Lu |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Yang Wang6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Tongzi Yi |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Anina William |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zhao Zhenbang |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Chaoyi Zhang |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Yilin Li4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zhu Xuanyu |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Gang Shao |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Qidong Wu |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Suen Yuk Ho |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Isaac Wang |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Richard Deng |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
圈速热力图 — 全场对标
每个色块表示该圈相对全场所有圈速均值 (94.61s) 的偏差(全场标准差 4.53s)。绿=比全场平均快,红=比全场平均慢。看谁绝对速度快、圈速压制力强。
远快于全场
稍快
接近全场均
稍慢
远慢于全场
事故圈
疑似进站圈
全场最快
| 车手 |
L1 |
L2 |
L3 |
L4 |
L5 |
L6 |
L7 |
L8 |
L9 |
L10 |
L11 |
L12 |
L13 |
L14 |
L15 |
L16 |
L17 |
L18 |
L19 |
L20 |
L21 |
L22 |
L23 |
L24 |
L25 |
L26 |
L27 |
| Liszt Lucifinil |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zesheng Zeng |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Rich Wang |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Shing Chun Ho |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Isaac Tao |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zhuoran Lu |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Yang Wang6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Tongzi Yi |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Anina William |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zhao Zhenbang |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Chaoyi Zhang |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Yilin Li4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zhu Xuanyu |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Gang Shao |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Qidong Wu |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Suen Yuk Ho |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Isaac Wang |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Richard Deng |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|