Track
Nürburgring Combined (Gesamtstrecke VLN)
Weather
Type: 3 | Temp: 18°1 | Humidity: 0% | Wind: 0 2km/h
★
今日最佳车手
Richard Deng
综合评分全场最高,净超 9 个位置,今日最佳当之无愧!
车手综合能力概览
评分方法:速度与比赛技巧采用z-score 场内分布(均值≈75,±1σ≈±12),稳定性采用变异系数指数映射(CV=1%≈78,2%≈61,3%≈47)。player_level 基于速度 z-score 分级。
Zhuoran Lu
P1 | 起步 P1 | 标准 | iRating 1319
速度 最强
比赛技巧 待提升
Jim Hacker
P2 | 起步 P2 | 无数据 | iRating 3134
稳定性 最强
速度 待提升
Isaac Tao
P3 | 起步 P5 | 无数据 | iRating 1754
稳定性 最强
速度 待提升
Teng Gao3
P4 | 起步 P3 | 顶尖 | iRating 2374
速度 最强
比赛技巧 待提升
Liszt Lucifinil
P5 | 起步 P21 | 无数据 | iRating 687
比赛技巧 最强
速度 待提升
Zhao Zhenbang
P6 | 起步 P7 | 顶尖 | iRating 1575
比赛技巧 最强
稳定性 待提升
Finn Li
P7 | 起步 P11 | 顶尖 | iRating 1221
稳定性 最强
比赛技巧 待提升
Bruce Fu
P8 | 起步 P4 | 顶尖 | iRating 1776
稳定性 最强
比赛技巧 待提升
King Hu
P9 | 起步 P10 | 顶尖 | iRating 1225
速度 最强
稳定性 待提升
Tongzi Yi
P10 | 起步 P6 | 顶尖 | iRating 1674
速度 最强
比赛技巧 待提升
Yang Wang6
P11 | 起步 P14 | 无数据 | iRating 1196
稳定性 最强
速度 待提升
Yixuan Deng
P12 | 起步 P16 | 无数据 | iRating 1146
比赛技巧 最强
速度 待提升
Pia Max
P13 | 起步 P23 | 无数据 | iRating 471
比赛技巧 最强
速度 待提升
Mao'Mao Zhao
P14 | 起步 P15 | 无数据 | iRating 1194
比赛技巧 最强
速度 待提升
Richard Deng
P15 | 起步 P19 | 顶尖 | iRating 917
稳定性 最强
比赛技巧 待提升
Chaoyi Zhang
P16 | 起步 P9 | 无数据 | iRating 1354
稳定性 最强
速度 待提升
Yuyang Feng
P17 | 起步 P24 | 无数据 | iRating 1385
稳定性 最强
速度 待提升
Fei Ge Foo2
P18 | 起步 P22 | 无数据 | iRating 561
稳定性 最强
速度 待提升
Darwin Qu
P19 | 起步 P12 | 无数据 | iRating 1211
比赛技巧 最强
速度 待提升
英雄 李
P20 | 起步 P13 | 无数据 | iRating 1210
比赛技巧 最强
速度 待提升
Zyoen Z
P21 | 起步 P18 | 无数据 | iRating 969
比赛技巧 最强
速度 待提升
Hongwei Cai
P22 | 起步 P17 | 无数据 | iRating 1029
比赛技巧 最强
速度 待提升
Yeungsan Cheung
P23 | 起步 P8 | Rookie | iRating 1395
比赛技巧 最强
稳定性 待提升
Jiang Mingzheng
P24 | 起步 P20 | 无数据 | iRating 900
比赛技巧 最强
速度 待提升
Canhuang Huang
P25 | 起步 P25 | 无数据 | iRating 1199
比赛技巧 最强
速度 待提升
车手个人报告与建议
稳定性评分
73
CV 1.2%(σ 5.196s)
事故时间损失
+4.8s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度非常出色!已是本组最快圈水平。
- 稳定性优秀!CV 仅 1.3%(标准差 5.2s),是全场最稳定的车手之一。
- 前排起步并守住位置,防守能力值得肯定。
- 领跑 6 圈,展现了出色的比赛掌控能力。
- 事故率较高(4.33/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 39s。
稳定性评分
81
CV 0.8%(σ 3.924s)
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 稳定性优秀!CV 仅 0.8%(标准差 3.9s),是全场最稳定的车手之一。
- 前排起步并守住位置,防守能力值得肯定。
- 事故率较高(1.67/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
稳定性评分
79
CV 0.9%(σ 4.498s)
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 稳定性优秀!CV 仅 0.9%(标准差 4.5s),是全场最稳定的车手之一。
- 比赛策略出色,净超 2 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(4.17/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
稳定性评分
73
CV 1.3%(σ 6.14s)
事故时间损失
+2.7s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度非常出色!已是本组最快圈水平。
- 稳定性优秀!CV 仅 1.3%(标准差 6.1s),是全场最稳定的车手之一。
- 比赛过程中丢失了 1 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(3.17/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
稳定性评分
66
CV 1.6%(σ 7.878s)
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 稳定性不错(CV=1.6%,标准差 7.9s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 比赛策略出色,净超 12 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(3.50/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
稳如老狗
CV 仅 1.7%,6 次事故,人形自走计时器,稳如老狗!
稳定性评分
65
CV 1.7%(σ 8.39s)
事故时间损失
+10.0s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度非常出色!已是本组最快圈水平。
- 稳定性不错(CV=1.7%,标准差 8.4s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 比赛策略出色,净超 1 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(1.00/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
稳定性评分
94
CV 0.2%(σ 1.14s)
事故时间损失
+1.1s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度接近顶级水平,差距仅 5.363,微调刹车参考点可进一步缩小差距。
- 稳定性优秀!CV 仅 0.2%(标准差 1.1s),是全场最稳定的车手之一。
- 比赛策略出色,净超 4 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(2.33/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
稳定性评分
94
CV 0.2%(σ 1.131s)
- 速度接近顶级水平,差距仅 5.889,微调刹车参考点可进一步缩小差距。
- 稳定性优秀!CV 仅 0.2%(标准差 1.1s),是全场最稳定的车手之一。
- 比赛过程中丢失了 4 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(3.33/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
稳定性评分
66
CV 1.7%(σ 8.358s)
事故时间损失
+6.5s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度提升空间:最快圈比本组最快慢 13.697(+2.9%),重点优化高速弯道的刹车点和油门时机。
- 稳定性不错(CV=1.7%,标准差 8.4s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 比赛策略出色,净超 1 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(2.67/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
稳定性评分
72
CV 1.3%(σ 6.308s)
事故时间损失
+3.6s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度非常出色!已是本组最快圈水平。
- 稳定性优秀!CV 仅 1.3%(标准差 6.3s),是全场最稳定的车手之一。
- 比赛过程中丢失了 4 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(5.33/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 84s。
稳定性评分
83
CV 0.8%(σ 3.731s)
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 稳定性优秀!CV 仅 0.8%(标准差 3.7s),是全场最稳定的车手之一。
- 比赛策略出色,净超 2 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(3.00/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 62s。
滑铲哥
事故率 9.60/圈,总计 48 次事故,鱼雷已就绪,全场清场!
稳定性评分
45
CV 3.2%(σ 16.199s)
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 稳定性有改进空间(CV=3.2%,标准差 16.2s)。建议关注 incident 圈后的恢复节奏,保持稳定的圈速输出。
- 比赛策略出色,净超 2 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(9.60/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
稳定性评分
55
CV 2.4%(σ 11.905s)
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 稳定性不错(CV=2.4%,标准差 11.9s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 比赛策略出色,净超 5 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(4.80/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 73s。
急急国王
全场 42 次事故 + 5 次位置变化,开车风格勇猛激进,不服就干!
稳定性评分
51
CV 2.7%(σ 14.114s)
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 稳定性不错(CV=2.7%,标准差 14.1s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 比赛策略出色,净超 7 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(8.40/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
稳定性评分
92
CV 0.3%(σ 1.531s)
事故时间损失
+0.5s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度提升空间:最快圈比本组最快慢 11.570(+2.4%),重点优化高速弯道的刹车点和油门时机。
- 稳定性优秀!CV 仅 0.3%(标准差 1.5s),是全场最稳定的车手之一。
- 比赛策略出色,净超 9 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(3.20/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 80s。
稳定性评分
85
CV 0.6%(σ 3.289s)
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 稳定性优秀!CV 仅 0.6%(标准差 3.3s),是全场最稳定的车手之一。
- 比赛过程中丢失了 7 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(4.40/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
稳定性评分
78
CV 1.0%(σ 5.127s)
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 稳定性优秀!CV 仅 1.0%(标准差 5.1s),是全场最稳定的车手之一。
- 比赛策略出色,净超 6 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(7.60/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 135s。
稳定性评分
92
CV 0.3%(σ 1.651s)
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 稳定性优秀!CV 仅 0.3%(标准差 1.7s),是全场最稳定的车手之一。
- 比赛策略出色,净超 12 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(4.25/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 圈速数据不足,无法评估稳定性。
- 比赛过程中丢失了 7 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(9.50/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 圈速数据不足,无法评估稳定性。
- 起步位置靠后,建议排位赛阶段争取更好的发车位置。
- 事故率较高(6.67/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 圈速数据不足,无法评估稳定性。
- 比赛过程中丢失了 1 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(11.33/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 圈速数据不足,无法评估稳定性。
- 比赛策略出色,净超 3 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(8.00/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 差距较大:最快圈比本组最快慢 7:35.277(+95.4%),建议熟悉赛道走线,参考同组最快车手的行车线。
- 圈速数据不足,无法评估稳定性。
- 比赛过程中丢失了 15 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(2.50/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
幽灵车手
全场仅 0 次位置变化,最佳位置 P99,来无影去无踪,存在感极低但排名不低!
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 圈速数据不足,无法评估稳定性。
- 起步位置靠后,建议排位赛阶段争取更好的发车位置。
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 圈速数据不足,无法评估稳定性。
- 起步位置靠后,建议排位赛阶段争取更好的发车位置。
2026-07-22 - Nürburgring Combined (Gesamtstrecke VLN) - Race Results
Fastest Laps — Top 5
Consistency (min 3 clean laps)
速度差距分析
最快圈 = 车手本场最快圈速 | 差距 = 与全场最快圈的绝对时间差 | 差距% = 相对百分比 | 接近度 = 条越长越接近全场最快(满条=全场最快,无有效圈=灰条)
按车辆组别分组排序(F1 → HyperCar/GTP → P2 → P3 → GT3 → Porsche Cup → GT4 → TCR → F4 → Others),组内按速度降序。
位置变化分析
进站摘要
进站圈通过启发式算法检测(圈速比车手中位数慢 ≥ 25 秒)。估计进站时间 = 进站圈时间 − 中位数圈速,累加。
赛道对决
Jim Hacker
vs
Teng Gao3
贴身缠斗 5 圈,互换位置 2 次
最终胜出:Jim Hacker
圈速热力图 — 个人一致性
每个色块表示该圈相对该车手自己平均圈速的偏差(标准差倍数)。绿=比自己平时快,红=比自己平时慢。看谁的节奏稳定、谁起伏大。
远快于己
稍快
接近己均
稍慢
远慢于己
事故圈
疑似进站圈
全场最快
| 车手 |
L1 |
L2 |
L3 |
L4 |
L5 |
L6 |
| Zhuoran Lu |
|
|
|
|
|
|
| Jim Hacker |
|
|
|
|
|
|
| Isaac Tao |
|
|
|
|
|
|
| Teng Gao3 |
|
|
|
|
|
|
| Liszt Lucifinil |
|
|
|
|
|
|
| Zhao Zhenbang |
|
|
|
|
|
|
| Finn Li |
|
|
|
|
|
|
| Bruce Fu |
|
|
|
|
|
|
| King Hu |
|
|
|
|
|
|
| Tongzi Yi |
|
|
|
|
|
|
| Yang Wang6 |
|
|
|
|
|
|
| Yixuan Deng |
|
|
|
|
|
|
| Pia Max |
|
|
|
|
|
|
| Mao'Mao Zhao |
|
|
|
|
|
|
| Richard Deng |
|
|
|
|
|
|
| Chaoyi Zhang |
|
|
|
|
|
|
| Yuyang Feng |
|
|
|
|
|
|
| Fei Ge Foo2 |
|
|
|
|
|
|
| Darwin Qu |
|
|
|
|
|
|
| 英雄 李 |
|
|
|
|
|
|
| Zyoen Z |
|
|
|
|
|
|
| Hongwei Cai |
|
|
|
|
|
|
| Yeungsan Cheung |
|
|
|
|
|
|
圈速热力图 — 全场对标
每个色块表示该圈相对全场所有圈速均值 (497.98s) 的偏差(全场标准差 72.12s)。绿=比全场平均快,红=比全场平均慢。看谁绝对速度快、圈速压制力强。
远快于全场
稍快
接近全场均
稍慢
远慢于全场
事故圈
疑似进站圈
全场最快
| 车手 |
L1 |
L2 |
L3 |
L4 |
L5 |
L6 |
| Zhuoran Lu |
|
|
|
|
|
|
| Jim Hacker |
|
|
|
|
|
|
| Isaac Tao |
|
|
|
|
|
|
| Teng Gao3 |
|
|
|
|
|
|
| Liszt Lucifinil |
|
|
|
|
|
|
| Zhao Zhenbang |
|
|
|
|
|
|
| Finn Li |
|
|
|
|
|
|
| Bruce Fu |
|
|
|
|
|
|
| King Hu |
|
|
|
|
|
|
| Tongzi Yi |
|
|
|
|
|
|
| Yang Wang6 |
|
|
|
|
|
|
| Yixuan Deng |
|
|
|
|
|
|
| Pia Max |
|
|
|
|
|
|
| Mao'Mao Zhao |
|
|
|
|
|
|
| Richard Deng |
|
|
|
|
|
|
| Chaoyi Zhang |
|
|
|
|
|
|
| Yuyang Feng |
|
|
|
|
|
|
| Fei Ge Foo2 |
|
|
|
|
|
|
| Darwin Qu |
|
|
|
|
|
|
| 英雄 李 |
|
|
|
|
|
|
| Zyoen Z |
|
|
|
|
|
|
| Hongwei Cai |
|
|
|
|
|
|
| Yeungsan Cheung |
|
|
|
|
|
|