Track
Circuit de Spa-Francorchamps (Grand Prix Pits)
Pit Stops
16 (14 drivers)
Weather
Type: 3 | Temp: 18°1 | Humidity: 0% | Wind: 0 2km/h
★
今日最佳车手
Isaac Tao
综合评分全场最高,净超 5 个位置,今日最佳当之无愧!
车手综合能力概览
评分方法:速度与比赛技巧采用z-score 场内分布(均值≈75,±1σ≈±12),稳定性采用变异系数指数映射(CV=1%≈78,2%≈61,3%≈47)。player_level 基于速度 z-score 分级。
Liszt Lucifinil
P1 | 起步 P4 | Pro | iRating 687
速度 最强
稳定性 待提升
Isaac Wang
P2 | 起步 P7 | 顶尖 | iRating 1255
速度 最强
稳定性 待提升
King Hu
P3 | 起步 P13 | 高阶 | iRating 1220
比赛技巧 最强
稳定性 待提升
Isaac Tao
P4 | 起步 P9 | 顶尖 | iRating 1770
比赛技巧 最强
稳定性 待提升
英雄 李
P5 | 起步 P15 | 无数据 | iRating 1139
比赛技巧 最强
速度 待提升
Canhuang Huang
P6 | 起步 P11 | 高阶 | iRating 1199
速度 最强
稳定性 待提升
Zhuoran Lu
P7 | 起步 P1 | 入门 | iRating 1319
比赛技巧 最强
稳定性 待提升
Pia Max
P8 | 起步 P17 | 标准 | iRating 471
比赛技巧 最强
稳定性 待提升
Chaoyi Zhang
P9 | 起步 P12 | 高阶 | iRating 1342
速度 最强
稳定性 待提升
Liam Li
P10 | 起步 P10 | 顶尖 | iRating 1348
速度 最强
稳定性 待提升
Teng Gao3
P11 | 起步 P3 | Pro | iRating 2374
速度 最强
稳定性 待提升
子扬 郑
P12 | 起步 P16 | 无数据 | iRating 1031
比赛技巧 最强
速度 待提升
Zhu Xuanyu
P13 | 起步 P5 | 无数据 | iRating 1208
比赛技巧 最强
速度 待提升
Yuyang Feng
P14 | 起步 P2 | 标准 | iRating 1385
速度 最强
稳定性 待提升
Red Yizhe
P15 | 起步 P8 | 顶尖 | iRating 1386
速度 最强
稳定性 待提升
Darwin Qu
P16 | 起步 P6 | 顶尖 | iRating 1211
速度 最强
稳定性 待提升
Gang Shao
P17 | 起步 P14 | 标准 | iRating 1252
比赛技巧 最强
稳定性 待提升
车手个人报告与建议
稳定性评分
46
CV 3.1%(σ 5.077s)
事故时间损失
+2.4s
事故圈 vs 干净圈均差
- 差距较大:最快圈比本组最快慢 6.214(+4.2%),建议熟悉赛道走线,参考同组最快车手的行车线。
- 稳定性有改进空间(CV=3.1%,标准差 5.1s)。建议关注 incident 圈后的恢复节奏,保持稳定的圈速输出。
- 比赛策略出色,净超 3 个位置,展示了良好的超车能力。
- 领跑 5 圈,展现了出色的比赛掌控能力。
- 事故率较高(3.07/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 比赛后半段配速反而提升,越跑越快,这是非常好的比赛节奏。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 194s。
稳定性评分
38
CV 3.9%(σ 6.574s)
事故时间损失
+5.9s
事故圈 vs 干净圈均差
- 差距较大:最快圈比本组最快慢 13.968(+9.4%),建议熟悉赛道走线,参考同组最快车手的行车线。
- 稳定性有改进空间(CV=3.9%,标准差 6.6s)。建议关注 incident 圈后的恢复节奏,保持稳定的圈速输出。
- 比赛策略出色,净超 5 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(1.86/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 159s。
稳定性评分
55
CV 2.4%(σ 4.002s)
事故时间损失
+4.5s
事故圈 vs 干净圈均差
- 差距较大:最快圈比本组最快慢 17.417(+11.7%),建议熟悉赛道走线,参考同组最快车手的行车线。
- 稳定性不错(CV=2.4%,标准差 4.0s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 比赛策略出色,净超 10 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(1.43/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 144s。
幽灵车手
全场仅 5 次位置变化,最佳位置 P4,来无影去无踪,存在感极低但排名不低!
稳定性评分
48
CV 2.9%(σ 4.917s)
事故时间损失
+2.1s
事故圈 vs 干净圈均差
- 差距较大:最快圈比本组最快慢 14.920(+10.0%),建议熟悉赛道走线,参考同组最快车手的行车线。
- 稳定性不错(CV=2.9%,标准差 4.9s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 比赛策略出色,净超 5 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(0.79/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 173s。
滑铲哥
事故率 6.64/圈,总计 93 次事故,鱼雷已就绪,全场清场!
稳定性评分
16
CV 7.4%(σ 12.419s)
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 稳定性需大幅提升(CV=7.4%,标准差 12.4s)。建议先以稳定圈速为目标,不要追求单圈极限,逐步提升一致性。
- 事故率偏高(93 次 / 14 圈 = 6.64/圈),减少碰撞是提升稳定性的关键。
- 比赛策略出色,净超 9 个位置,展示了良好的超车能力。
- 领跑 1 圈,展现了出色的比赛掌控能力。
- 事故率较高(6.64/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 完成 2 次进站,总进站时间估算约 202s。
稳定性评分
32
CV 4.5%(σ 7.635s)
事故时间损失
+8.6s
事故圈 vs 干净圈均差
- 差距较大:最快圈比本组最快慢 15.851(+10.6%),建议熟悉赛道走线,参考同组最快车手的行车线。
- 稳定性有改进空间(CV=4.5%,标准差 7.6s)。建议关注 incident 圈后的恢复节奏,保持稳定的圈速输出。
- 比赛策略出色,净超 5 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(2.71/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 150s。
急急国王
全场 102 次事故 + 7 次位置变化,开车风格勇猛激进,不服就干!
稳定性评分
10
CV 9.1%(σ 13.58s)
- 差距较大:最快圈比本组最快慢 31.743(+21.3%),建议熟悉赛道走线,参考同组最快车手的行车线。
- 稳定性需大幅提升(CV=9.1%,标准差 13.6s)。建议先以稳定圈速为目标,不要追求单圈极限,逐步提升一致性。
- 事故率偏高(102 次 / 14 圈 = 7.29/圈),减少碰撞是提升稳定性的关键。
- 比赛过程中丢失了 6 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(7.29/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 完成 2 次进站,总进站时间估算约 240s。
稳定性评分
16
CV 7.3%(σ 11.832s)
- 差距较大:最快圈比本组最快慢 35.115(+24.1%),建议熟悉赛道走线,参考同组最快车手的行车线。
- 稳定性需大幅提升(CV=7.3%,标准差 11.8s)。建议先以稳定圈速为目标,不要追求单圈极限,逐步提升一致性。
- 事故率偏高(60 次 / 14 圈 = 4.29/圈),减少碰撞是提升稳定性的关键。
- 比赛策略出色,净超 8 个位置,展示了良好的超车能力。
- 领跑 3 圈,展现了出色的比赛掌控能力。
- 事故率较高(4.29/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 比赛后半段配速下降可能部分与进站相关(检测到 2 个疑似进站圈在后半段),实际正赛节奏可能需要结合上下文判断。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 196s。
稳定性评分
38
CV 3.9%(σ 6.625s)
事故时间损失
+6.7s
事故圈 vs 干净圈均差
- 差距较大:最快圈比本组最快慢 16.633(+11.2%),建议熟悉赛道走线,参考同组最快车手的行车线。
- 稳定性有改进空间(CV=3.9%,标准差 6.6s)。建议关注 incident 圈后的恢复节奏,保持稳定的圈速输出。
- 比赛策略出色,净超 3 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(2.29/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 比赛后半段配速反而提升,越跑越快,这是非常好的比赛节奏。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 164s。
稳定性评分
59
CV 2.1%(σ 3.547s)
事故时间损失
+0.8s
事故圈 vs 干净圈均差
- 差距较大:最快圈比本组最快慢 15.116(+10.1%),建议熟悉赛道走线,参考同组最快车手的行车线。
- 稳定性不错(CV=2.1%,标准差 3.5s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 起步位置靠后,建议排位赛阶段争取更好的发车位置。
- 事故率较高(1.79/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 204s。
稳定性评分
34
CV 4.3%(σ 6.731s)
事故时间损失
+8.0s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度非常出色!已是本组最快圈水平。
- 稳定性有改进空间(CV=4.3%,标准差 6.7s)。建议关注 incident 圈后的恢复节奏,保持稳定的圈速输出。
- 比赛过程中丢失了 8 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(4.57/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 179s。
稳定性评分
35
CV 4.2%(σ 6.679s)
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 稳定性有改进空间(CV=4.2%,标准差 6.7s)。建议关注 incident 圈后的恢复节奏,保持稳定的圈速输出。
- 比赛策略出色,净超 3 个位置,展示了良好的超车能力。
- 领跑 2 圈,展现了出色的比赛掌控能力。
- 事故率较高(2.71/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 102s。
稳定性评分
27
CV 5.3%(σ 8.491s)
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 稳定性需大幅提升(CV=5.3%,标准差 8.5s)。建议先以稳定圈速为目标,不要追求单圈极限,逐步提升一致性。
- 事故率偏高(89 次 / 14 圈 = 6.36/圈),减少碰撞是提升稳定性的关键。
- 比赛过程中丢失了 8 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 领跑 1 圈,展现了出色的比赛掌控能力。
- 事故率较高(6.36/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
稳定性评分
11
CV 8.8%(σ 14.02s)
事故时间损失
+17.4s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度非常出色!已是本组最快圈水平。
- 稳定性需大幅提升(CV=8.8%,标准差 14.0s)。建议先以稳定圈速为目标,不要追求单圈极限,逐步提升一致性。
- 事故率偏高(67 次 / 13 圈 = 5.15/圈),减少碰撞是提升稳定性的关键。
- 比赛过程中丢失了 12 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 领跑 1 圈,展现了出色的比赛掌控能力。
- 事故率较高(5.15/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 402s。
稳定性评分
51
CV 2.7%(σ 4.459s)
事故时间损失
+3.0s
事故圈 vs 干净圈均差
- 差距较大:最快圈比本组最快慢 14.838(+10.0%),建议熟悉赛道走线,参考同组最快车手的行车线。
- 稳定性不错(CV=2.7%,标准差 4.5s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 比赛过程中丢失了 7 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(2.31/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
稳定性评分
66
CV 1.7%(σ 2.778s)
事故时间损失
+4.7s
事故圈 vs 干净圈均差
- 差距较大:最快圈比本组最快慢 14.005(+9.4%),建议熟悉赛道走线,参考同组最快车手的行车线。
- 稳定性不错(CV=1.7%,标准差 2.8s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 比赛过程中丢失了 10 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 领跑 1 圈,展现了出色的比赛掌控能力。
- 事故率较高(3.31/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 57s。
稳如老狗
CV 仅 0.0%,2 次事故,人形自走计时器,稳如老狗!
事故时间损失
+1.1s
事故圈 vs 干净圈均差
- 差距较大:最快圈比本组最快慢 25.578(+17.2%),建议熟悉赛道走线,参考同组最快车手的行车线。
- 圈速数据不足,无法评估稳定性。
- 起步位置靠后,建议排位赛阶段争取更好的发车位置。
- 事故率较高(0.67/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
2026-07-20 - Circuit de Spa-Francorchamps (Grand Prix Pits) - Race Results
Fastest Laps — Top 5
Consistency (min 3 clean laps)
速度差距分析
最快圈 = 车手本场最快圈速 | 差距 = 与全场最快圈的绝对时间差 | 差距% = 相对百分比 | 接近度 = 条越长越接近全场最快(满条=全场最快,无有效圈=灰条)
按车辆组别分组排序(F1 → HyperCar/GTP → P2 → P3 → GT3 → Porsche Cup → GT4 → TCR → F4 → Others),组内按速度降序。
位置变化分析
进站摘要
进站圈通过启发式算法检测(圈速比车手中位数慢 ≥ 25 秒)。估计进站时间 = 进站圈时间 − 中位数圈速,累加。
赛道对决
英雄 李
vs
子扬 郑
贴身缠斗 7 圈,互换位置 4 次
最终胜出:英雄 李
Zhuoran Lu
vs
Pia Max
贴身缠斗 6 圈,互换位置 4 次
最终胜出:Zhuoran Lu
Isaac Tao
vs
Red Yizhe
贴身缠斗 7 圈,互换位置 3 次
最终胜出:Isaac Tao
圈速热力图 — 个人一致性
每个色块表示该圈相对该车手自己平均圈速的偏差(标准差倍数)。绿=比自己平时快,红=比自己平时慢。看谁的节奏稳定、谁起伏大。
远快于己
稍快
接近己均
稍慢
远慢于己
事故圈
疑似进站圈
全场最快
| 车手 |
L1 |
L2 |
L3 |
L4 |
L5 |
L6 |
L7 |
L8 |
L9 |
L10 |
L11 |
L12 |
L13 |
L14 |
| Liszt Lucifinil |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Isaac Wang |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| King Hu |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Isaac Tao |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 英雄 李 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Canhuang Huang |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zhuoran Lu |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Pia Max |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Chaoyi Zhang |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Liam Li |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Teng Gao3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 子扬 郑 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zhu Xuanyu |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Yuyang Feng |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Red Yizhe |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Darwin Qu |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Gang Shao |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
圈速热力图 — 全场对标
每个色块表示该圈相对全场所有圈速均值 (164.79s) 的偏差(全场标准差 8.74s)。绿=比全场平均快,红=比全场平均慢。看谁绝对速度快、圈速压制力强。
远快于全场
稍快
接近全场均
稍慢
远慢于全场
事故圈
疑似进站圈
全场最快
| 车手 |
L1 |
L2 |
L3 |
L4 |
L5 |
L6 |
L7 |
L8 |
L9 |
L10 |
L11 |
L12 |
L13 |
L14 |
| Liszt Lucifinil |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Isaac Wang |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| King Hu |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Isaac Tao |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 英雄 李 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Canhuang Huang |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zhuoran Lu |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Pia Max |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Chaoyi Zhang |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Liam Li |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Teng Gao3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 子扬 郑 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zhu Xuanyu |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Yuyang Feng |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Red Yizhe |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Darwin Qu |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Gang Shao |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|