Track
Nürburgring Combined (Gesamtstrecke VLN)
Pit Stops
35 (20 drivers)
Weather
Type: 3 | Temp: 19°1 | Humidity: 0% | Sky: 2 | Wind: 4 4km/h
★
今日最佳车手
Daniel Gui
净超 6 个位置,今日最佳当之无愧!
车手综合能力概览
评分方法:速度与比赛技巧采用z-score 场内分布(均值≈75,±1σ≈±12),稳定性采用变异系数指数映射(CV=1%≈78,2%≈61,3%≈47)。player_level 基于速度 z-score 分级。
Rich Wang
P1 | 起步 P4 | 顶尖 | iRating 1403
速度 最强
稳定性 待提升
Daniel Gui
P2 | 起步 P8 | 顶尖 | iRating 1603
速度 最强
稳定性 待提升
Liszt Lucifinil
P3 | 起步 P21 | 顶尖 | iRating 452
速度 最强
稳定性 待提升
Guanyan Chen2
P4 | 起步 P7 | 无数据 | iRating 1658
比赛技巧 最强
速度 待提升
Zhx Peng
P5 | 起步 P1 | 顶尖 | iRating 1883
速度 最强
稳定性 待提升
Bruce Fu
P6 | 起步 P2 | 顶尖 | iRating 1651
速度 最强
稳定性 待提升
Shen Wei
P7 | 起步 P9 | 入门 | iRating 1425
比赛技巧 最强
稳定性 待提升
Pei Xuan Liao
P8 | 起步 P3 | 顶尖 | iRating 644
速度 最强
稳定性 待提升
Wang FuGui
P9 | 起步 P13 | 顶尖 | iRating 1250
速度 最强
稳定性 待提升
Hongwei Cai
P10 | 起步 P18 | 入门 | iRating 1044
比赛技巧 最强
稳定性 待提升
Zhao Yan
P11 | 起步 P17 | 顶尖 | iRating 1176
速度 最强
稳定性 待提升
Ziyang Zhu
P12 | 起步 P12 | 高阶 | iRating 1274
比赛技巧 最强
稳定性 待提升
Doudou Wang
P13 | 起步 P15 | 无数据 | iRating 1201
比赛技巧 最强
速度 待提升
Darwin Qu
P14 | 起步 P16 | 高阶 | iRating 1196
速度 最强
稳定性 待提升
Yuyang Feng
P15 | 起步 P5 | 无数据 | iRating 1378
比赛技巧 最强
速度 待提升
Jial Wang
P16 | 起步 P19 | 无数据 | iRating 923
比赛技巧 最强
速度 待提升
Zhu Xuanyu
P17 | 起步 P14 | 无数据 | iRating 1211
比赛技巧 最强
速度 待提升
Sicheng Wu
P18 | 起步 P10 | 无数据 | iRating 1414
比赛技巧 最强
速度 待提升
Marshall Tian
P19 | 起步 P6 | 无数据 | iRating 2326
稳定性 最强
速度 待提升
Jude Huang
P20 | 起步 P20 | 无数据 | iRating 907
比赛技巧 最强
速度 待提升
Yifan Zhao
P21 | 起步 P11 | 无数据 | iRating 1405
比赛技巧 最强
速度 待提升
车手个人报告与建议
稳定性评分
57
CV 2.2%(σ 11.322s)
事故时间损失
+16.1s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度提升空间:最快圈比本组最快慢 8.914(+1.9%),重点优化高速弯道的刹车点和油门时机。
- 稳定性不错(CV=2.2%,标准差 11.3s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 比赛策略出色,净超 3 个位置,展示了良好的超车能力。
- 领跑 1 圈,展现了出色的比赛掌控能力。
- 事故率较高(2.82/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 完成 2 次进站,总进站时间估算约 262s。
稳定性评分
49
CV 2.9%(σ 14.374s)
事故时间损失
+16.6s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度提升空间:最快圈比本组最快慢 9.052(+1.9%),重点优化高速弯道的刹车点和油门时机。
- 稳定性不错(CV=2.9%,标准差 14.4s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 比赛策略出色,净超 6 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(2.82/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 完成 2 次进站,总进站时间估算约 244s。
稳定性评分
45
CV 3.2%(σ 16.43s)
事故时间损失
+28.5s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度非常出色!已是本组最快圈水平。
- 稳定性有改进空间(CV=3.2%,标准差 16.4s)。建议关注 incident 圈后的恢复节奏,保持稳定的圈速输出。
- 比赛策略出色,净超 16 个位置,展示了良好的超车能力。
- 领跑 1 圈,展现了出色的比赛掌控能力。
- 事故率较高(4.00/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 191s。
稳定性评分
59
CV 2.1%(σ 10.667s)
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 稳定性不错(CV=2.1%,标准差 10.7s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 比赛策略出色,净超 3 个位置,展示了良好的超车能力。
- 领跑 7 圈,展现了出色的比赛掌控能力。
- 事故率较高(4.91/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 完成 2 次进站,总进站时间估算约 266s。
幽灵车手
全场仅 0 次位置变化,最佳位置 P1,来无影去无踪,存在感极低但排名不低!
稳定性评分
48
CV 3.0%(σ 14.629s)
- 速度非常出色!已是本组最快圈水平。
- 稳定性不错(CV=3.0%,标准差 14.6s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 比赛过程中丢失了 4 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 领跑 1 圈,展现了出色的比赛掌控能力。
- 事故率较高(1.09/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 进站 3 次,进站策略频繁,总进站时间估算约 435s。
稳定性评分
42
CV 3.5%(σ 17.407s)
事故时间损失
+33.8s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度非常出色!已是本组最快圈水平。
- 稳定性有改进空间(CV=3.5%,标准差 17.4s)。建议关注 incident 圈后的恢复节奏,保持稳定的圈速输出。
- 比赛过程中丢失了 4 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(1.45/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 比赛后半段配速反而提升,越跑越快,这是非常好的比赛节奏。
- 进站 3 次,进站策略频繁,总进站时间估算约 400s。
稳定性评分
40
CV 3.7%(σ 18.783s)
- 差距较大:最快圈比本组最快慢 53.480(+11.1%),建议熟悉赛道走线,参考同组最快车手的行车线。
- 稳定性有改进空间(CV=3.7%,标准差 18.8s)。建议关注 incident 圈后的恢复节奏,保持稳定的圈速输出。
- 比赛策略出色,净超 2 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(3.18/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 比赛后半段配速反而提升,越跑越快,这是非常好的比赛节奏。
- 完成 2 次进站,总进站时间估算约 231s。
稳定性评分
40
CV 3.7%(σ 18.904s)
事故时间损失
+25.6s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度接近顶级水平,差距仅 2.643,微调刹车参考点可进一步缩小差距。
- 稳定性有改进空间(CV=3.7%,标准差 18.9s)。建议关注 incident 圈后的恢复节奏,保持稳定的圈速输出。
- 比赛过程中丢失了 5 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(3.09/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 完成 2 次进站,总进站时间估算约 299s。
稳定性评分
50
CV 2.8%(σ 13.988s)
事故时间损失
+14.5s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度接近顶级水平,差距仅 5.422,微调刹车参考点可进一步缩小差距。
- 稳定性不错(CV=2.8%,标准差 14.0s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 比赛策略出色,净超 3 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(2.55/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 比赛后半段配速反而提升,越跑越快,这是非常好的比赛节奏。
- 完成 2 次进站,总进站时间估算约 385s。
稳定性评分
38
CV 3.8%(σ 19.848s)
- 差距较大:最快圈比本组最快慢 1:04.251(+13.4%),建议熟悉赛道走线,参考同组最快车手的行车线。
- 稳定性有改进空间(CV=3.8%,标准差 19.8s)。建议关注 incident 圈后的恢复节奏,保持稳定的圈速输出。
- 比赛策略出色,净超 7 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(2.82/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 完成 2 次进站,总进站时间估算约 190s。
稳定性评分
38
CV 3.9%(σ 19.883s)
事故时间损失
+29.2s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度接近顶级水平,差距仅 7.136,微调刹车参考点可进一步缩小差距。
- 稳定性有改进空间(CV=3.9%,标准差 19.9s)。建议关注 incident 圈后的恢复节奏,保持稳定的圈速输出。
- 比赛策略出色,净超 5 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(3.64/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 比赛后半段配速反而提升,越跑越快,这是非常好的比赛节奏。
- 完成 2 次进站,总进站时间估算约 396s。
稳定性评分
52
CV 2.6%(σ 13.48s)
事故时间损失
+15.4s
事故圈 vs 干净圈均差
- 差距较大:最快圈比本组最快慢 20.332(+4.2%),建议熟悉赛道走线,参考同组最快车手的行车线。
- 稳定性不错(CV=2.6%,标准差 13.5s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 比赛过程中丢失了 1 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(1.27/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 比赛后半段配速反而提升,越跑越快,这是非常好的比赛节奏。
- 完成 2 次进站,总进站时间估算约 341s。
稳定性评分
30
CV 4.8%(σ 25.52s)
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 稳定性有改进空间(CV=4.8%,标准差 25.5s)。建议关注 incident 圈后的恢复节奏,保持稳定的圈速输出。
- 比赛策略出色,净超 1 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(2.82/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 比赛后半段配速反而提升,越跑越快,这是非常好的比赛节奏。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 98s。
稳定性评分
59
CV 2.1%(σ 10.783s)
事故时间损失
+5.6s
事故圈 vs 干净圈均差
- 差距较大:最快圈比本组最快慢 20.279(+4.2%),建议熟悉赛道走线,参考同组最快车手的行车线。
- 稳定性不错(CV=2.1%,标准差 10.8s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 比赛策略出色,净超 1 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(2.45/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 完成 2 次进站,总进站时间估算约 271s。
稳定性评分
37
CV 4.0%(σ 21.248s)
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 稳定性有改进空间(CV=4.0%,标准差 21.2s)。建议关注 incident 圈后的恢复节奏,保持稳定的圈速输出。
- 比赛过程中丢失了 10 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(4.18/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 比赛后半段配速反而提升,越跑越快,这是非常好的比赛节奏。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 167s。
急急国王
全场 95 次事故 + 3 次位置变化,开车风格勇猛激进,不服就干!
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 圈速数据不足,无法评估稳定性。
- 比赛策略出色,净超 2 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(9.50/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 77s。
稳定性评分
44
CV 3.3%(σ 16.422s)
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 稳定性有改进空间(CV=3.3%,标准差 16.4s)。建议关注 incident 圈后的恢复节奏,保持稳定的圈速输出。
- 比赛过程中丢失了 4 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(4.60/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 完成 2 次进站,总进站时间估算约 757s。
滑铲哥
事故率 9.70/圈,总计 97 次事故,鱼雷已就绪,全场清场!
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 圈速数据不足,无法评估稳定性。
- 比赛过程中丢失了 8 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(9.70/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 433s。
稳定性评分
77
CV 1.1%(σ 5.568s)
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 稳定性优秀!CV 仅 1.0%(标准差 5.6s),是全场最稳定的车手之一。
- 比赛策略出色,净超 5 个位置,展示了良好的超车能力。
- 领跑 1 圈,展现了出色的比赛掌控能力。
- 事故率较高(5.62/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 101s。
稳定性评分
25
CV 5.6%(σ 31.018s)
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 稳定性需大幅提升(CV=5.6%,标准差 31.0s)。建议先以稳定圈速为目标,不要追求单圈极限,逐步提升一致性。
- 事故率偏高(31 次 / 8 圈 = 3.88/圈),减少碰撞是提升稳定性的关键。
- 起步位置靠后,建议排位赛阶段争取更好的发车位置。
- 事故率较高(3.88/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 305s。
稳如老狗
CV 仅 0.0%,0 次事故,人形自走计时器,稳如老狗!
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 圈速数据不足,无法评估稳定性。
- 起步位置靠后,建议排位赛阶段争取更好的发车位置。
2026-07-03 - Nürburgring Combined (Gesamtstrecke VLN) - Race Results
Fastest Laps — Top 5
Consistency (min 3 clean laps)
速度差距分析
最快圈 = 车手本场最快圈速 | 差距 = 与全场最快圈的绝对时间差 | 差距% = 相对百分比 | 接近度 = 条越长越接近全场最快(满条=全场最快,无有效圈=灰条)
按车辆组别分组排序(F1 → HyperCar/GTP → P2 → P3 → GT3 → Porsche Cup → GT4 → TCR → F4 → Others),组内按速度降序。
位置变化分析
进站摘要
进站圈通过启发式算法检测(圈速比车手中位数慢 ≥ 25 秒)。估计进站时间 = 进站圈时间 − 中位数圈速,累加。
赛道对决
Daniel Gui
vs
Liszt Lucifinil
贴身缠斗 6 圈,互换位置 3 次
最终胜出:Daniel Gui
Wang FuGui
vs
Hongwei Cai
贴身缠斗 5 圈,互换位置 2 次
最终胜出:Wang FuGui
Zhao Yan
vs
Ziyang Zhu
贴身缠斗 8 圈,互换位置 2 次
最终胜出:Zhao Yan
圈速热力图 — 个人一致性
每个色块表示该圈相对该车手自己平均圈速的偏差(标准差倍数)。绿=比自己平时快,红=比自己平时慢。看谁的节奏稳定、谁起伏大。
远快于己
稍快
接近己均
稍慢
远慢于己
事故圈
疑似进站圈
全场最快
| 车手 |
L1 |
L2 |
L3 |
L4 |
L5 |
L6 |
L7 |
L8 |
L9 |
L10 |
L11 |
| Rich Wang |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Daniel Gui |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Liszt Lucifinil |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Guanyan Chen2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zhx Peng |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Bruce Fu |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Shen Wei |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Pei Xuan Liao |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Wang FuGui |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Hongwei Cai |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zhao Yan |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Ziyang Zhu |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Doudou Wang |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Darwin Qu |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Yuyang Feng |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Jial Wang |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zhu Xuanyu |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Sicheng Wu |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Marshall Tian |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Jude Huang |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
圈速热力图 — 全场对标
每个色块表示该圈相对全场所有圈速均值 (515.66s) 的偏差(全场标准差 23.43s)。绿=比全场平均快,红=比全场平均慢。看谁绝对速度快、圈速压制力强。
远快于全场
稍快
接近全场均
稍慢
远慢于全场
事故圈
疑似进站圈
全场最快
| 车手 |
L1 |
L2 |
L3 |
L4 |
L5 |
L6 |
L7 |
L8 |
L9 |
L10 |
L11 |
| Rich Wang |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Daniel Gui |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Liszt Lucifinil |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Guanyan Chen2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zhx Peng |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Bruce Fu |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Shen Wei |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Pei Xuan Liao |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Wang FuGui |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Hongwei Cai |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zhao Yan |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Ziyang Zhu |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Doudou Wang |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Darwin Qu |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Yuyang Feng |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Jial Wang |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zhu Xuanyu |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Sicheng Wu |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Marshall Tian |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Jude Huang |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|