Track
Nürburgring Combined (Gesamtstrecke VLN)
Pit Stops
16 (16 drivers)
Weather
Type: 3 | Temp: 18°1 | Humidity: 0% | Sky: 2 | Wind: 2 7km/h
★
今日最佳车手
Liszt Lucifinil
净超 16 个位置,今日最佳当之无愧!
车手综合能力概览
评分方法:速度与比赛技巧采用z-score 场内分布(均值≈75,±1σ≈±12),稳定性采用变异系数指数映射(CV=1%≈78,2%≈61,3%≈47)。player_level 基于速度 z-score 分级。
Shawn Liao2
P1 | 起步 P9 | 顶尖 | iRating 2417
速度 最强
比赛技巧 待提升
Zhx Peng
P2 | 起步 P2 | 顶尖 | iRating 1883
速度 最强
比赛技巧 待提升
Daniel Gui
P3 | 起步 P3 | 无数据 | iRating 1682
稳定性 最强
速度 待提升
Liszt Lucifinil
P4 | 起步 P28 | Pro | iRating 452
速度 最强
比赛技巧 待提升
Zesheng Zeng
P5 | 起步 P10 | 无数据 | iRating 2047
稳定性 最强
速度 待提升
Teng Gao3
P6 | 起步 P7 | 顶尖 | iRating 2619
速度 最强
比赛技巧 待提升
Yeungsan Cheung
P7 | 起步 P13 | Pro | iRating 1555
速度 最强
比赛技巧 待提升
Yifan Zhao
P8 | 起步 P16 | 高阶 | iRating 1406
速度 最强
比赛技巧 待提升
Zhao Zhenbang
P9 | 起步 P17 | 无数据 | iRating 1399
稳定性 最强
速度 待提升
Pei Xuan Liao
P10 | 起步 P4 | 标准 | iRating 644
速度 最强
比赛技巧 待提升
Gang Shao
P11 | 起步 P22 | 入门 | iRating 1234
稳定性 最强
比赛技巧 待提升
Lau Flume
P12 | 起步 P15 | 无数据 | iRating 1452
稳定性 最强
速度 待提升
Jial Wang
P13 | 起步 P26 | 无数据 | iRating 923
稳定性 最强
速度 待提升
Doudou Wang
P14 | 起步 P19 | 无数据 | iRating 1292
稳定性 最强
速度 待提升
Zhangchen Chen
P15 | 起步 P1 | 无数据 | iRating 2683
稳定性 最强
速度 待提升
Ziyang Zhu
P16 | 起步 P18 | 无数据 | iRating 1328
稳定性 最强
速度 待提升
Zhao Yan
P17 | 起步 P24 | 无数据 | iRating 1176
稳定性 最强
速度 待提升
Shing Chun Ho
P18 | 起步 P8 | 无数据 | iRating 2516
稳定性 最强
速度 待提升
Yang Wang6
P19 | 起步 P6 | 无数据 | iRating 1303
稳定性 最强
速度 待提升
Bruce Fu
P20 | 起步 P12 | 无数据 | iRating 1624
稳定性 最强
速度 待提升
Finn Li
P21 | 起步 P5 | 无数据 | iRating 1210
稳定性 最强
速度 待提升
Wang FuGui
P22 | 起步 P20 | 无数据 | iRating 1278
比赛技巧 最强
速度 待提升
Mendes Otis
P23 | 起步 P27 | 无数据 | iRating 634
比赛技巧 最强
速度 待提升
Zyoen Z
P24 | 起步 P21 | 无数据 | iRating 1258
比赛技巧 最强
速度 待提升
Richard Deng
P25 | 起步 P25 | 无数据 | iRating 1078
稳定性 最强
速度 待提升
Hugo Zhou
P26 | 起步 P14 | 无数据 | iRating 1476
比赛技巧 最强
速度 待提升
Isaac Wang
P27 | 起步 P23 | 无数据 | iRating 1232
比赛技巧 最强
速度 待提升
Anina William
P28 | 起步 P11 | 无数据 | iRating 1899
比赛技巧 最强
速度 待提升
车手个人报告与建议
稳定性评分
66
CV 1.7%(σ 9.592s)
- 速度提升空间:最快圈比本组最快慢 10.884(+1.9%),重点优化高速弯道的刹车点和油门时机。
- 稳定性不错(CV=1.7%,标准差 9.6s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 比赛策略出色,净超 5 个位置,展示了良好的超车能力。
- 领跑 3 圈,展现了出色的比赛掌控能力。
- 事故率较高(3.20/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 90s。
稳如老狗
CV 仅 2.2%,21 次事故,人形自走计时器,稳如老狗!
稳定性评分
58
CV 2.2%(σ 12.567s)
- 速度提升空间:最快圈比本组最快慢 13.250(+2.4%),重点优化高速弯道的刹车点和油门时机。
- 稳定性不错(CV=2.2%,标准差 12.6s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 前排起步并守住位置,防守能力值得肯定。
- 事故率较高(2.10/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 比赛后半段配速下降可能部分与进站相关(检测到 1 个疑似进站圈在后半段),实际正赛节奏可能需要结合上下文判断。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 51s。
稳定性评分
37
CV 4.0%(σ 22.844s)
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 稳定性有改进空间(CV=4.0%,标准差 22.8s)。建议关注 incident 圈后的恢复节奏,保持稳定的圈速输出。
- 前排起步并守住位置,防守能力值得肯定。
- 领跑 4 圈,展现了出色的比赛掌控能力。
- 事故率较高(5.20/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 43s。
稳定性评分
70
CV 1.4%(σ 8.048s)
事故时间损失
+8.6s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度非常出色!已是本组最快圈水平。
- 稳定性优秀!CV 仅 1.4%(标准差 8.0s),是全场最稳定的车手之一。
- 比赛策略出色,净超 16 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(5.80/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 96s。
稳定性评分
48
CV 3.0%(σ 16.751s)
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 稳定性不错(CV=3.0%,标准差 16.8s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 比赛策略出色,净超 2 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(5.50/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 77s。
稳定性评分
59
CV 2.1%(σ 11.976s)
事故时间损失
+5.0s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度提升空间:最快圈比本组最快慢 8.494(+1.5%),重点优化高速弯道的刹车点和油门时机。
- 稳定性不错(CV=2.1%,标准差 12.0s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 比赛策略出色,净超 17 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(4.00/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 127s。
幽灵车手
全场仅 4 次位置变化,最佳位置 P6,来无影去无踪,存在感极低但排名不低!
稳定性评分
48
CV 2.9%(σ 17.17s)
事故时间损失
+24.2s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度接近顶级水平,差距仅 4.845,微调刹车参考点可进一步缩小差距。
- 稳定性不错(CV=2.9%,标准差 17.2s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 比赛策略出色,净超 3 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(2.90/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 比赛后半段配速下降可能部分与进站相关(检测到 1 个疑似进站圈在后半段),实际正赛节奏可能需要结合上下文判断。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 31s。
稳定性评分
61
CV 2.0%(σ 11.71s)
事故时间损失
+9.8s
事故圈 vs 干净圈均差
- 差距较大:最快圈比本组最快慢 24.481(+4.4%),建议熟悉赛道走线,参考同组最快车手的行车线。
- 稳定性不错(CV=2.0%,标准差 11.7s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 比赛策略出色,净超 14 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(3.50/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 88s。
稳定性评分
46
CV 3.1%(σ 18.367s)
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 稳定性有改进空间(CV=3.1%,标准差 18.4s)。建议关注 incident 圈后的恢复节奏,保持稳定的圈速输出。
- 比赛策略出色,净超 3 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(4.90/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 比赛后半段配速下降 5.7%(565.22s → 597.27s),注意体能分配和一致性训练。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 229s。
稳定性评分
61
CV 2.0%(σ 12.105s)
事故时间损失
+11.6s
事故圈 vs 干净圈均差
- 差距较大:最快圈比本组最快慢 36.391(+6.5%),建议熟悉赛道走线,参考同组最快车手的行车线。
- 稳定性不错(CV=2.0%,标准差 12.1s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 比赛策略出色,净超 18 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(8.40/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
稳定性评分
71
CV 1.4%(σ 8.472s)
事故时间损失
+2.1s
事故圈 vs 干净圈均差
- 差距较大:最快圈比本组最快慢 49.057(+8.7%),建议熟悉赛道走线,参考同组最快车手的行车线。
- 稳定性优秀!CV 仅 1.4%(标准差 8.5s),是全场最稳定的车手之一。
- 比赛策略出色,净超 4 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(6.10/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 58s。
稳定性评分
62
CV 1.9%(σ 11.441s)
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 稳定性不错(CV=1.9%,标准差 11.4s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 比赛策略出色,净超 1 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(7.22/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
急急国王
全场 99 次事故 + 4 次位置变化,开车风格勇猛激进,不服就干!
稳定性评分
41
CV 3.5%(σ 22.093s)
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 稳定性有改进空间(CV=3.5%,标准差 22.1s)。建议关注 incident 圈后的恢复节奏,保持稳定的圈速输出。
- 比赛策略出色,净超 6 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(11.00/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 比赛后半段配速下降 3.1%(616.86s → 636.16s),注意体能分配和一致性训练。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 134s。
稳定性评分
52
CV 2.6%(σ 15.666s)
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 稳定性不错(CV=2.6%,标准差 15.7s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 比赛策略出色,净超 8 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(12.38/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 41s。
稳定性评分
51
CV 2.7%(σ 14.984s)
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 稳定性不错(CV=2.7%,标准差 15.0s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 比赛过程中丢失了 13 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 领跑 3 圈,展现了出色的比赛掌控能力。
- 事故率较高(2.75/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
稳定性评分
81
CV 0.8%(σ 4.953s)
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 稳定性优秀!CV 仅 0.8%(标准差 5.0s),是全场最稳定的车手之一。
- 比赛策略出色,净超 4 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(9.71/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
稳定性评分
46
CV 3.1%(σ 19.072s)
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 稳定性有改进空间(CV=3.1%,标准差 19.1s)。建议关注 incident 圈后的恢复节奏,保持稳定的圈速输出。
- 比赛策略出色,净超 1 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(7.43/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 50s。
稳定性评分
47
CV 3.0%(σ 16.896s)
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 稳定性有改进空间(CV=3.0%,标准差 16.9s)。建议关注 incident 圈后的恢复节奏,保持稳定的圈速输出。
- 比赛过程中丢失了 3 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(8.50/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 176s。
稳定性评分
31
CV 4.6%(σ 26.475s)
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 稳定性有改进空间(CV=4.6%,标准差 26.5s)。建议关注 incident 圈后的恢复节奏,保持稳定的圈速输出。
- 比赛过程中丢失了 6 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(8.33/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 87s。
稳定性评分
25
CV 5.5%(σ 32.666s)
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 稳定性需大幅提升(CV=5.5%,标准差 32.7s)。建议先以稳定圈速为目标,不要追求单圈极限,逐步提升一致性。
- 事故率偏高(57 次 / 6 圈 = 9.50/圈),减少碰撞是提升稳定性的关键。
- 比赛过程中丢失了 6 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(9.50/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 43s。
稳定性评分
82
CV 0.8%(σ 4.741s)
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 稳定性优秀!CV 仅 0.8%(标准差 4.7s),是全场最稳定的车手之一。
- 比赛策略出色,净超 6 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(8.00/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 圈速数据不足,无法评估稳定性。
- 比赛过程中丢失了 8 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(9.50/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 圈速数据不足,无法评估稳定性。
- 比赛策略出色,净超 2 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(16.00/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
滑铲哥
事故率 24.00/圈,总计 96 次事故,鱼雷已就绪,全场清场!
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 圈速数据不足,无法评估稳定性。
- 起步位置靠后,建议排位赛阶段争取更好的发车位置。
- 事故率较高(24.00/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
稳定性评分
74
CV 1.2%(σ 7.285s)
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 稳定性优秀!CV 仅 1.2%(标准差 7.3s),是全场最稳定的车手之一。
- 比赛策略出色,净超 2 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(8.67/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 圈速数据不足,无法评估稳定性。
- 比赛策略出色,净超 6 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(10.00/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 圈速数据不足,无法评估稳定性。
- 比赛过程中丢失了 9 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(26.00/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 圈速数据不足,无法评估稳定性。
- 比赛策略出色,净超 1 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(11.00/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
2026-06-30 - Nürburgring Combined (Gesamtstrecke VLN) - Race Results
Fastest Laps — Top 5
Consistency (min 3 clean laps)
速度差距分析
最快圈 = 车手本场最快圈速 | 差距 = 与全场最快圈的绝对时间差 | 差距% = 相对百分比 | 接近度 = 条越长越接近全场最快(满条=全场最快,无有效圈=灰条)
按车辆组别分组排序(F1 → HyperCar/GTP → P2 → P3 → GT3 → Porsche Cup → GT4 → TCR → F4 → Others),组内按速度降序。
位置变化分析
进站摘要
进站圈通过启发式算法检测(圈速比车手中位数慢 ≥ 25 秒)。估计进站时间 = 进站圈时间 − 中位数圈速,累加。
赛道对决
Shawn Liao2
vs
Zhx Peng
贴身缠斗 6 圈,互换位置 3 次
最终胜出:Shawn Liao2
Zhx Peng
vs
Daniel Gui
贴身缠斗 6 圈,互换位置 2 次
最终胜出:Zhx Peng
Yifan Zhao
vs
Pei Xuan Liao
贴身缠斗 5 圈,互换位置 2 次
最终胜出:Yifan Zhao
圈速热力图 — 个人一致性
每个色块表示该圈相对该车手自己平均圈速的偏差(标准差倍数)。绿=比自己平时快,红=比自己平时慢。看谁的节奏稳定、谁起伏大。
远快于己
稍快
接近己均
稍慢
远慢于己
事故圈
疑似进站圈
全场最快
| 车手 |
L1 |
L2 |
L3 |
L4 |
L5 |
L6 |
L7 |
L8 |
L9 |
L10 |
| Shawn Liao2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zhx Peng |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Daniel Gui |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Liszt Lucifinil |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zesheng Zeng |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Teng Gao3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Yeungsan Cheung |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Yifan Zhao |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zhao Zhenbang |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Pei Xuan Liao |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Gang Shao |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Lau Flume |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Jial Wang |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Doudou Wang |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zhangchen Chen |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Ziyang Zhu |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zhao Yan |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Shing Chun Ho |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Yang Wang6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Bruce Fu |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Finn Li |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Wang FuGui |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Mendes Otis |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zyoen Z |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Richard Deng |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Hugo Zhou |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Isaac Wang |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Anina William |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
圈速热力图 — 全场对标
每个色块表示该圈相对全场所有圈速均值 (586.17s) 的偏差(全场标准差 25.19s)。绿=比全场平均快,红=比全场平均慢。看谁绝对速度快、圈速压制力强。
远快于全场
稍快
接近全场均
稍慢
远慢于全场
事故圈
疑似进站圈
全场最快
| 车手 |
L1 |
L2 |
L3 |
L4 |
L5 |
L6 |
L7 |
L8 |
L9 |
L10 |
| Shawn Liao2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zhx Peng |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Daniel Gui |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Liszt Lucifinil |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zesheng Zeng |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Teng Gao3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Yeungsan Cheung |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Yifan Zhao |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zhao Zhenbang |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Pei Xuan Liao |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Gang Shao |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Lau Flume |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Jial Wang |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Doudou Wang |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zhangchen Chen |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Ziyang Zhu |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zhao Yan |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Shing Chun Ho |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Yang Wang6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Bruce Fu |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Finn Li |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Wang FuGui |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Mendes Otis |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zyoen Z |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Richard Deng |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Hugo Zhou |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Isaac Wang |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Anina William |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|