Track
Nürburgring Combined (Gesamtstrecke VLN)
Pit Stops
16 (16 drivers)
Weather
Type: 3 | Temp: 19°1 | Humidity: 0% | Sky: 3 | Wind: 6 3km/h
★
今日最佳车手
Zhx Peng
综合评分全场最高,领跑 5 圈,今日最佳当之无愧!
车手综合能力概览
评分方法:速度与比赛技巧采用z-score 场内分布(均值≈75,±1σ≈±12),稳定性采用变异系数指数映射(CV=1%≈78,2%≈61,3%≈47)。player_level 基于速度 z-score 分级。
Liszt Lucifinil
P1 | 起步 P1 | Pro | iRating 452
速度 最强
稳定性 待提升
Zhx Peng
P2 | 起步 P3 | Pro | iRating 1883
比赛技巧 最强
稳定性 待提升
Anina William
P3 | 起步 P4 | 顶尖 | iRating 1899
比赛技巧 最强
稳定性 待提升
Teng Gao3
P4 | 起步 P10 | Pro | iRating 2619
速度 最强
稳定性 待提升
Xy He
P5 | 起步 P5 | 顶尖 | iRating 601
速度 最强
稳定性 待提升
Danqing Gui
P6 | 起步 P6 | 顶尖 | iRating 1657
速度 最强
比赛技巧 待提升
Hongwei Cai
P7 | 起步 P19 | 高阶 | iRating 1208
速度 最强
稳定性 待提升
Finn Li
P8 | 起步 P15 | 高阶 | iRating 1281
速度 最强
稳定性 待提升
Ziyang Zhu
P9 | 起步 P8 | 标准 | iRating 1349
速度 最强
比赛技巧 待提升
King Hu
P10 | 起步 P9 | 标准 | iRating 1115
速度 最强
稳定性 待提升
Yeungsan Cheung
P11 | 起步 P11 | 高阶 | iRating 1555
速度 最强
比赛技巧 待提升
Fei Ge Foo2
P12 | 起步 P25 | 标准 | iRating 707
稳定性 最强
比赛技巧 待提升
Doudou Wang
P13 | 起步 P13 | 无数据 | iRating 1412
稳定性 最强
速度 待提升
Jude Huang
P14 | 起步 P24 | 入门 | iRating 907
比赛技巧 最强
速度 待提升
Hugo Zhou
P15 | 起步 P12 | 高阶 | iRating 1476
速度 最强
比赛技巧 待提升
Isaac Wang
P16 | 起步 P18 | 无数据 | iRating 1232
比赛技巧 最强
速度 待提升
Lau Flume
P17 | 起步 P7 | 无数据 | iRating 1178
稳定性 最强
速度 待提升
Shuming Shi
P18 | 起步 P2 | Pro | iRating 2599
速度 最强
稳定性 待提升
Richard Deng
P19 | 起步 P22 | 无数据 | iRating 1078
比赛技巧 最强
速度 待提升
Jiang Mingzheng
P20 | 起步 P23 | 无数据 | iRating 918
比赛技巧 最强
速度 待提升
Silver Aurora
P21 | 起步 P21 | 无数据 | iRating 1124
比赛技巧 最强
速度 待提升
Wang FuGui
P22 | 起步 P14 | 无数据 | iRating 1281
比赛技巧 最强
速度 待提升
Gang Shao
P23 | 起步 P17 | 无数据 | iRating 1234
比赛技巧 最强
速度 待提升
Zhao Yan
P24 | 起步 P20 | 无数据 | iRating 1176
比赛技巧 最强
速度 待提升
Chengchang Jin
P25 | 起步 P16 | 无数据 | iRating 1253
比赛技巧 最强
速度 待提升
Shing Chun Ho
P26 | 起步 P26 | 无数据 | iRating 2516
比赛技巧 最强
速度 待提升
Chaoyi Zhang
P27 | 起步 P27 | 无数据 | iRating 1268
比赛技巧 最强
速度 待提升
车手个人报告与建议
幽灵车手
全场仅 2 次位置变化,最佳位置 P1,来无影去无踪,存在感极低但排名不低!
稳定性评分
74
CV 1.2%(σ 5.664s)
事故时间损失
+6.4s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度非常出色!已是本组最快圈水平。
- 稳定性优秀!CV 仅 1.2%(标准差 5.7s),是全场最稳定的车手之一。
- 前排起步并守住位置,防守能力值得肯定。
- 领跑 7 圈,展现了出色的比赛掌控能力。
- 事故率较高(1.00/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 76s。
稳如老狗
CV 仅 0.7%,5 次事故,人形自走计时器,稳如老狗!
稳定性评分
84
CV 0.7%(σ 3.263s)
事故时间损失
+1.4s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度提升空间:最快圈比本组最快慢 7.087(+1.5%),重点优化高速弯道的刹车点和油门时机。
- 稳定性优秀!CV 仅 0.7%(标准差 3.3s),是全场最稳定的车手之一。
- 比赛策略出色,净超 1 个位置,展示了良好的超车能力。
- 领跑 5 圈,展现了出色的比赛掌控能力。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 52s。
稳定性评分
85
CV 0.6%(σ 3.11s)
事故时间损失
+2.0s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度提升空间:最快圈比本组最快慢 8.660(+1.8%),重点优化高速弯道的刹车点和油门时机。
- 稳定性优秀!CV 仅 0.6%(标准差 3.1s),是全场最稳定的车手之一。
- 比赛策略出色,净超 20 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(1.42/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 74s。
稳定性评分
68
CV 1.6%(σ 7.603s)
事故时间损失
+5.7s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度接近顶级水平,差距仅 3.360,微调刹车参考点可进一步缩小差距。
- 稳定性不错(CV=1.6%,标准差 7.6s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 比赛策略出色,净超 4 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(0.75/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 134s。
稳定性评分
68
CV 1.6%(σ 7.578s)
事故时间损失
+4.2s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度提升空间:最快圈比本组最快慢 10.665(+2.3%),重点优化高速弯道的刹车点和油门时机。
- 稳定性不错(CV=1.5%,标准差 7.6s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 比赛过程中丢失了 1 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(1.67/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 75s。
稳定性评分
86
CV 0.6%(σ 2.834s)
事故时间损失
+3.6s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度提升空间:最快圈比本组最快慢 12.811(+2.7%),重点优化高速弯道的刹车点和油门时机。
- 稳定性优秀!CV 仅 0.6%(标准差 2.8s),是全场最稳定的车手之一。
- 比赛过程中丢失了 1 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(3.50/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 60s。
稳定性评分
67
CV 1.6%(σ 8.061s)
- 差距较大:最快圈比本组最快慢 18.477(+3.9%),建议熟悉赛道走线,参考同组最快车手的行车线。
- 稳定性不错(CV=1.6%,标准差 8.1s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 比赛策略出色,净超 10 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(2.42/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 96s。
稳定性评分
60
CV 2.0%(σ 10.01s)
事故时间损失
+6.7s
事故圈 vs 干净圈均差
- 差距较大:最快圈比本组最快慢 14.819(+3.1%),建议熟悉赛道走线,参考同组最快车手的行车线。
- 稳定性不错(CV=2.0%,标准差 10.0s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 比赛策略出色,净超 5 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(4.67/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 40s。
稳定性评分
69
CV 1.5%(σ 7.452s)
事故时间损失
+9.1s
事故圈 vs 干净圈均差
- 差距较大:最快圈比本组最快慢 22.494(+4.8%),建议熟悉赛道走线,参考同组最快车手的行车线。
- 稳定性优秀!CV 仅 1.5%(标准差 7.5s),是全场最稳定的车手之一。
- 比赛过程中丢失了 3 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(2.67/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 145s。
稳定性评分
61
CV 2.0%(σ 10.031s)
事故时间损失
+6.0s
事故圈 vs 干净圈均差
- 差距较大:最快圈比本组最快慢 26.096(+5.5%),建议熟悉赛道走线,参考同组最快车手的行车线。
- 稳定性不错(CV=2.0%,标准差 10.0s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 比赛过程中丢失了 3 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(3.00/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 181s。
稳定性评分
80
CV 0.9%(σ 4.319s)
事故时间损失
+2.6s
事故圈 vs 干净圈均差
- 差距较大:最快圈比本组最快慢 15.754(+3.3%),建议熟悉赛道走线,参考同组最快车手的行车线。
- 稳定性优秀!CV 仅 0.9%(标准差 4.3s),是全场最稳定的车手之一。
- 比赛策略出色,净超 2 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(2.18/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 87s。
稳定性评分
75
CV 1.1%(σ 5.614s)
- 差距较大:最快圈比本组最快慢 25.444(+5.4%),建议熟悉赛道走线,参考同组最快车手的行车线。
- 稳定性优秀!CV 仅 1.1%(标准差 5.6s),是全场最稳定的车手之一。
- 比赛策略出色,净超 12 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(2.82/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
急急国王
全场 82 次事故 + 8 次位置变化,开车风格勇猛激进,不服就干!
稳定性评分
76
CV 1.1%(σ 5.526s)
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 稳定性优秀!CV 仅 1.1%(标准差 5.5s),是全场最稳定的车手之一。
- 比赛过程中丢失了 2 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(7.45/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
稳定性评分
76
CV 1.1%(σ 5.672s)
- 差距较大:最快圈比本组最快慢 30.680(+6.5%),建议熟悉赛道走线,参考同组最快车手的行车线。
- 稳定性优秀!CV 仅 1.1%(标准差 5.7s),是全场最稳定的车手之一。
- 比赛策略出色,净超 11 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(2.18/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 比赛后半段配速反而提升,越跑越快,这是非常好的比赛节奏。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 58s。
滑铲哥
事故率 7.10/圈,总计 71 次事故,鱼雷已就绪,全场清场!
稳定性评分
82
CV 0.8%(σ 3.855s)
事故时间损失
+5.8s
事故圈 vs 干净圈均差
- 差距较大:最快圈比本组最快慢 14.816(+3.1%),建议熟悉赛道走线,参考同组最快车手的行车线。
- 稳定性优秀!CV 仅 0.8%(标准差 3.9s),是全场最稳定的车手之一。
- 比赛过程中丢失了 3 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(7.10/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 199s。
稳定性评分
62
CV 1.9%(σ 9.422s)
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 稳定性不错(CV=1.9%,标准差 9.4s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 比赛策略出色,净超 3 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(8.57/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 135s。
稳定性评分
92
CV 0.4%(σ 1.745s)
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 稳定性优秀!CV 仅 0.4%(标准差 1.7s),是全场最稳定的车手之一。
- 比赛策略出色,净超 8 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(4.43/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
稳定性评分
46
CV 3.1%(σ 15.542s)
事故时间损失
+25.3s
事故圈 vs 干净圈均差
- 速度提升空间:最快圈比本组最快慢 7.271(+1.5%),重点优化高速弯道的刹车点和油门时机。
- 稳定性有改进空间(CV=3.1%,标准差 15.5s)。建议关注 incident 圈后的恢复节奏,保持稳定的圈速输出。
- 比赛过程中丢失了 8 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(5.50/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
稳定性评分
65
CV 1.7%(σ 8.481s)
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 稳定性不错(CV=1.7%,标准差 8.5s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 比赛策略出色,净超 7 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(5.33/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 82s。
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 圈速数据不足,无法评估稳定性。
- 比赛策略出色,净超 4 个位置,展示了良好的超车能力。
- 事故率较高(9.20/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
稳定性评分
26
CV 5.4%(σ 28.57s)
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 稳定性需大幅提升(CV=5.4%,标准差 28.6s)。建议先以稳定圈速为目标,不要追求单圈极限,逐步提升一致性。
- 事故率偏高(35 次 / 5 圈 = 7.00/圈),减少碰撞是提升稳定性的关键。
- 比赛过程中丢失了 1 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(7.00/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 完成 1 次进站,总进站时间估算约 32s。
稳定性评分
59
CV 2.1%(σ 10.441s)
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 稳定性不错(CV=2.1%,标准差 10.4s),但仍有优化空间,尤其是减少个别 outlier 圈。
- 比赛过程中丢失了 10 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(7.00/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 圈速数据不足,无法评估稳定性。
- 比赛过程中丢失了 4 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(14.33/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 圈速数据不足,无法评估稳定性。
- 比赛过程中丢失了 5 个位置,建议加强防守意识和轮胎/燃油管理。
- 事故率较高(10.33/圈),建议留出更多轮对轮空间,减少 incident 积累。
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 圈速数据不足,无法评估稳定性。
- 起步位置靠后,建议排位赛阶段争取更好的发车位置。
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 圈速数据不足,无法评估稳定性。
- 起步位置靠后,建议排位赛阶段争取更好的发车位置。
- 无有效最快圈数据,无法评估速度水平。
- 圈速数据不足,无法评估稳定性。
- 起步位置靠后,建议排位赛阶段争取更好的发车位置。
2026-06-29 - Nürburgring Combined (Gesamtstrecke VLN) - Race Results
Fastest Laps — Top 5
Consistency (min 3 clean laps)
速度差距分析
最快圈 = 车手本场最快圈速 | 差距 = 与全场最快圈的绝对时间差 | 差距% = 相对百分比 | 接近度 = 条越长越接近全场最快(满条=全场最快,无有效圈=灰条)
按车辆组别分组排序(F1 → HyperCar/GTP → P2 → P3 → GT3 → Porsche Cup → GT4 → TCR → F4 → Others),组内按速度降序。
位置变化分析
进站摘要
进站圈通过启发式算法检测(圈速比车手中位数慢 ≥ 25 秒)。估计进站时间 = 进站圈时间 − 中位数圈速,累加。
赛道对决
Ziyang Zhu
vs
King Hu
贴身缠斗 8 圈,互换位置 4 次
最终胜出:Ziyang Zhu
Liszt Lucifinil
vs
Zhx Peng
贴身缠斗 10 圈,互换位置 3 次
最终胜出:Liszt Lucifinil
Anina William
vs
Hongwei Cai
贴身缠斗 5 圈,互换位置 2 次
最终胜出:Anina William
圈速热力图 — 个人一致性
每个色块表示该圈相对该车手自己平均圈速的偏差(标准差倍数)。绿=比自己平时快,红=比自己平时慢。看谁的节奏稳定、谁起伏大。
远快于己
稍快
接近己均
稍慢
远慢于己
事故圈
疑似进站圈
全场最快
| 车手 |
L1 |
L2 |
L3 |
L4 |
L5 |
L6 |
L7 |
L8 |
L9 |
L10 |
L11 |
L12 |
| Liszt Lucifinil |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zhx Peng |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Anina William |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Teng Gao3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Xy He |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Danqing Gui |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Hongwei Cai |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Finn Li |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Ziyang Zhu |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| King Hu |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Yeungsan Cheung |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Fei Ge Foo2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Doudou Wang |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Jude Huang |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Hugo Zhou |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Isaac Wang |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Lau Flume |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Shuming Shi |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Richard Deng |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Jiang Mingzheng |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Silver Aurora |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Wang FuGui |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Gang Shao |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
圈速热力图 — 全场对标
每个色块表示该圈相对全场所有圈速均值 (493.95s) 的偏差(全场标准差 13.44s)。绿=比全场平均快,红=比全场平均慢。看谁绝对速度快、圈速压制力强。
远快于全场
稍快
接近全场均
稍慢
远慢于全场
事故圈
疑似进站圈
全场最快
| 车手 |
L1 |
L2 |
L3 |
L4 |
L5 |
L6 |
L7 |
L8 |
L9 |
L10 |
L11 |
L12 |
| Liszt Lucifinil |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zhx Peng |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Anina William |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Teng Gao3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Xy He |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Danqing Gui |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Hongwei Cai |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Finn Li |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Ziyang Zhu |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| King Hu |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Yeungsan Cheung |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Fei Ge Foo2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Doudou Wang |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Jude Huang |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Hugo Zhou |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Isaac Wang |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Lau Flume |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Shuming Shi |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Richard Deng |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Jiang Mingzheng |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Silver Aurora |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Wang FuGui |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Gang Shao |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|